» elektronik » lysdioder »Sådan tændes to 3-watts LED'er fra et batteri

Sådan tændes to 3-watts LED'er fra et batteri


Hvis du nogensinde ønsker at tænde LED fra et enkelt batteri, vil du før eller senere støde på et kaldet kredsløb Joule Thief er en tyv af joules. Dette kredsløb er godt for mange: med et lille antal dele kan du bruge et dødt batteri, det samlede design er kompakt og fungerer på et batteri med en spænding på kun 0,6 V. Det klassiske kredsløb for denne enhed kan ses på Wikipedia. Der er mange muligheder for dette skema, forsøg på at optimere det. Jeg viser dig en af ​​mulighederne for dette design, som giver dig mulighed for at tænde to 3-watt LED'er, der er tilsluttet i serie. Alt blev samlet hurtigt. I betragtning af tilbagespolingen af ​​gashåndtaget tog det 20 minutter.


Hvad er nødvendigt til montering:

Loddejern, ikke meget lodning og ledninger. Batteri 1,5 V eller mindre, faste hænder.
Transistor. Jeg brugte CT630,

Sådan tændes to 3-watts LED'er fra et batteri


dens maksimale driftsfrekvens er stor, kollektorstrømmen er højere end anbefalet i standardskemaer. I princippet kan enhver NPN-transistor med en forstærkning på mindst 150, for eksempel 2SC1815, anvendes. En variabel modstand på 10 kΩ.



En elektrolytisk kondensator 47 uF ved 25V. En større kondensator oplades længere og reducerer glødens lysstyrke. Enhver diode med en revers spænding på mindst 100 V, fordi uden belastning oplader kondensatoren op til 30-45V.



En kondensator 0,01 uF. To 3-watts LED'er tilsluttet i serie. Monteret på en køleplade fra en computerprocessor.



Én gruppestabiliserings choke fra en computer PSU.



Du kan bruge enhver ferritring, der er til rådighed. Jeg brugte choken fra PSU, simpelthen fordi det var. Jeg tæller ikke antallet af drejninger, jeg viklede bare hele ledningen fra ringen (der er to ledninger i forskellige sektioner) og viklede den igen, bifilar.




Det viklede vikling med en tråd med et mindre tværsnit var inkluderet i transistorns basiskredsløb. Følgelig er den anden vikling inkluderet i kollektorkredsløbet. Det er vigtigt, at starten af ​​den ene vikling er forbundet til slutningen af ​​den anden, som vist i diagrammet.du kan vikle en vikling på en ferritkerne med et tryk fra det ønskede antal drejninger, eller generelt lave en spole uden en kerne.

I modsætning til standardkredsløbet er belastningen her forbundet mellem basen og opsamleren. Kredsløbets effektivitet afhænger af kondensatoren, der er forbundet parallelt med belastningen. Et sådant lastomskiftningskredsløb blev foretaget i et forsøg på at bruge OEDS, der opstår i L2-spolen.

Videoen viser, at når modstanden R1 er lukket, øges lysstyrken.

I princippet er det overhovedet ikke nødvendigt, fordi I diagrammet begrænser det strømmen gennem basen. KT 630-transistoren føles fantastisk selv uden denne modstand.

Og til sidst et andet kredsløb med justerbar udgangsspænding
3.5
2
3

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
25 kommentar
SkyBark
Nej, nej, genert ...))))
Eller forstår jeg ikke noget? eh?
Her blinkede en lys tanke - 6 W = 1,5 V x med en hastighed på ampere ?? = rigtigt! 4! Og hvor skal man placere effektivitet?
Eller er loven om bevarelse af energi ikke opfyldt i verden ??
Så Ivans bemærkning
Men transistoren og LED'erne falmer ikke, inklusive på grund af det faktum, at batteriet er halvdødt med en stor intern modstand.
Det ville være interessant at vide, hvilken strøm der faktisk flyder i forskellige tilstande på denne enhed.
ganske passende.

Offentligheden har brug for en forklaring! (C)
qwenter
Forfatteren, forstår jeg korrekt? I henhold til det første skema strømmer strømmen fra lysdioderne til forbindelsespunktet for transistorens basis og transformatorens basisvikling. Bør det ikke løbe ud på en fælles ledning (jord)?
I betragtning af modstanden mod modstand R1 ved 0 ohm fortsætter strømmen med at strømme langs mindst modstandsbane. Gennem basen, der snoede sig tilbage til samlerens vikling?
Citat: "eller endda, lav en coreless spole."
Citat: “I princippet er det overhovedet ikke nødvendigt” (R1)
Citat: "kører på et batteri med en spænding på kun 0,6 V"
Og uden hvad ellers vil det arbejde? Vil der ikke være noget batteri?
Qitaa: "fungerer på et batteri med en spænding på kun 0,6V"
Det ville også være interessant for mig at finde ud af driftstiden (6W = 1.5V X 4A), eller kommer jeg ikke på noget?
Hvad angår ikke-tilsluttede spoler uden kerner .... Dette fungerer også, kun antallet af vendinger vil være to gange mere.

Venligst joke?
MAN !!!
Pronin - antallet af hjemmelavede produkter 1. (skaber tvivl om dets relevans).
Ivan_Pokhmelev - antallet af hjemmelavede produkter 0.

Du er virkelig "musikkritikere." Som folk siger: - Nå, hvem ville mumle ...
Jeg vil svare med dine ord: - "
Du kan fortsætte med at forblive i dine vrangforestillinger. ((
Succes for dig1
Forfatteren
Pronin, perler i en type artikel
separat kilde
?? Har dette behov for at skubbe de unge ud?
Forfatteren
Billedet viser detaljerne (diode bridge, Rvar (10Kom) !!) 2sc1815.
. Læse nøje. Det er muligt uden det.
Forfatteren
Wow. Hvilken debat. Hvorfor sofistikering? Jeg foreslår at samle. Sørg for, at alt fungerer. Gå ind på Wikipedia, læs hvad og hvordan. For Ivan kan du skrive en mesterklasse, f.eks. Af Siemens Logo. Din profil. Folk ville komme godt med. Smart hjem at samles der. Med hensyn til ordningen. Alt fungerer. Mine hænder er på videoen. 1,5 volt batteri Det fungerer stadig. Brug når der ikke er lys. Der er ingen nødvendige værktøjer, så jeg målte ikke strømme. Og der er ingen tid med arbejde. Det nye værksted, du ved, smør. Automatiser lidt. Hvad angår ikke-tilsluttede spoler uden kerner .... Dette fungerer også, kun antallet af vendinger vil være to gange mere. Ingen tid til små projekter? Have det sjovt stort ...
Hvad er "ikke helt kompetent" i min ræsonnement?
Diagrammet i slutningen er tilsyneladende kilden, hvorpå dette hjemmelavede produkt blev fremstillet. Kun der er et input-OS.
Forfatteren af ​​det hjemmelavede produkt har en forenklet blokeringsgenerator tegnet, som, hvis den er vellykket, endda muligvis kan arbejde i nogen tid. Selvom kredsløbet til den klassiske blokeringsgenerator allerede er så simpelt at skændes, men der er hvert element på plads. Og her ....
Som du med rette har bemærket, er bloopers havet. Jeg tilføjer, at der i kilden er en Schottky-diode, og forfatteren tilbyder "enhver diode med en omvendt spænding på mindst 100 V" uden at sige noget engang om strømmen. Og om tilfældigvis viklingen af ​​transformeren holder jeg generelt stille. Og diagrammet viser ikke trance, men to separate spoler uden kerner.
Men transistoren og LED'erne falmer ikke, inklusive på grund af det faktum, at batteriet er halvdødt med en stor intern modstand.
Det ville være interessant at vide, hvilken strøm der faktisk flyder i forskellige tilstande på denne enhed.
Artiklen er så at sige rå. Selv dekoration - billedet viser detaljerne (diode bridge, Rvar (10Kom) !!) 2sc1815 ..., som ikke er nødvendige. Og hvorfor er de så ?? Og diagrammet i slutningen, for hvilket ??
Jeg modellerede dette "kredsløb" i Multisim 12 ... Dette er inkludering gennem basen ... Intet godt.
: blinkede:

Pronin! Forklar din position, men på en eller anden måde Kuce, du udtrykte din tanke. Kun kort, hvis det er muligt. Er dette kredsløb operationelt eller ikke? Vi vil ikke gå nærmere ind på.
Jeg synes kritikeren Pohmelev har helt ret. Selvom administratoren siger, at "vildfarne" noter ikke passerer ... Ak, der er sådanne perler og fejl.
: blinkede: Ivan! Kom nu? Så "pløj" 20 år, at du ikke tager hovedet af, at du ikke har tid til at rive af (som du udtrykker det). Eller måske er du bare inde denne afdeling () arbejdsmiljø?
Du, trods alt (som en cool special), argumenterer heller ikke helt kompetent. Ja, og uenigheden begyndte ikke med det. Det ser ud til, at du ikke er involveret i så små ting på grund af manglende evne til at indsamle selv dem. Undskyld, hvis HVAD ?!
Jeg har udviklet automatiserings- og målesystemer i over 20 år. Og jeg har ikke tid til at praktisere små håndværk og deres beskrivelser. Og unge mennesker, der er interesseret i elektronik, skal sendes i den rigtige retning.
Jeg trold ikke, men kritiserer med hensyn til kompetent produktdesign.
Du siger selv, at den maksimale strøm er 0,3 A, og det hele passerer gennem transistoren BE-transistor, som udelukkende fungerer på grund af den teknologiske reserve med hensyn til de garanterede parametre.
smile Musikkritikere, som regel, "fødte ikke noget selv. De kritiserer kun (de studerede for dette). Jeg er grunden til (jeg vil ikke fornærme nogen), jeg vil ofte også se på" DIN NÆRVÆRK. "Men du er nødt til at kritisere (diskutere) , mens det tilrådes at forstå
i dette eller gentag, hvad forfatteren har foreslået.
Forfatteren
For det første ville du prøve at lægge noget ud af dit eget. Bare trold)))
Forfatteren
Alligevel. Nå, der er en modstand i basiskredsløbet der. Har du set? Her kan de indstille basisstrømmen. Hvad er der i vejen? Jeg er tilfreds med sådan et job. Intet brænder ud.
Den maksimale strøm for KT630-basen er 0,2 A. Du har hele strømmen af ​​LED'erne lukket for minus kilden gennem overgangen til BE-transistoren.
Forfatteren
hvilke strømme? Der er maksimalt 300 mA. Jeg er stadig ikke falmet. Blir ikke engang for varm.
Kredsløbet stemmer ikke overens med beskrivelsen. KT630 ​​brænder ud på basen, fordi den ikke er designet til sådanne strømme.

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...