» tråde » Tips »50 Hz netfilter

50 Hz linjefilter

Hej kære forfattere, journalister og læsere!

Jeg fortæller dig om min hjemmelavet produkt.


Dette er et 50 Hz hovedfilter.

Hvordan kan det være nyttigt.

Enhver, der beskæftiger sig med forstærkere, lyd- og måleudstyr ved, hvad baggrunden for vekselstrøm har. At slippe af med det kan være vanskeligt.

Som basis tog jeg den dobbelte T-bro.

Princippet for dens funktion og beregning af elementer er ret kompliceret.
Dette er beskrevet i forskellige kilder, du kan læse, hvis du ønsker det.

Ved finjustering kan det kraftigt svække støjen og heller ikke indføre støj, da dens kredsløb ikke indeholder halvledere (transistorer).

Og kræver ikke en strømkilde. Det har små dimensioner.

Dette er et skematisk diagram.


Jeg pegede på hjemmelavet ind- og udrejse. Selvom jeg formoder, at de er reversible, kontrollerede jeg ikke, der var ikke noget behov.

Følgende detaljer blev brugt:

Tre identiske kondensatorer KMBP og seks modstande MLT 0,125 watt. På diagrammet viste jeg kun tre modstande og seks på billedet. Dette skyldes, at jeg ikke havde nøjagtige værdier og måtte vælges ved hjælp af en digital multimeter via parallelforbindelse.


materialer:

Lodde, et lille stykke ufoldet tekstolit, lidt lim og en montagetråd og lodde.

instrumenter:

Loddejern, trådskærer, saks, pincet og en skalpell.

Ved gentagelse af designet skal følgende overvejes.

Kondensatorer kan tages KMPB, MBM og andre, undtagen keramik og oxid (elektrolytisk). Disse typer har en stærk temperaturafhængighed af kapacitet.

Vælg om muligt klassificeringerne for delene ved hjælp af et digitalt instrument. Fra valgnøjagtigheden afhænger af kvaliteten af ​​undertrykkelse af netværksinterferensen 50 Hz.

Eller se på den procentvise nøjagtighed af delvurderingen. +/- 5% giver allerede god støjreduktionskvalitet.

På grafen viste jeg enheds frekvensrespons. I praksis er det naturligvis noget glattere.


Afslutningsvis vil jeg tilføje. Ved at ændre klassificering af delene kan filteret laves til at undertrykke interferens med en anden frekvens.

Med venlig hilsen forfatter.

Velegnet til emne

Relaterede emner

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
74 kommentarer
Jeg gentager, hvad forfatteren spurgte:
Hvorfor gøre tingene værre, hvis du kan gøre det bedre med næsten den samme mængde tid og materialer?
Med filteret fra det termiske relæ er alt klart: Af en eller anden grund (enten var dimensionerne ikke tilladt at skubbe, eller simpelthen var der ingen kondensatorer med større kapacitet), tager forfatteren til den ikke-klassiske konstruktion af filteret. Derfor, tilsyneladende, for at kompensere for faldet i kapacitans, reducerede han også værdien af ​​modstanden. Det faktum, at filteret fungerer, vises utvivlsomt Nruter på deres diagrammer. Men han vil ikke arbejde optimalt, hvilket også fremgår af hans skemaer.
Hvorfor gøre tingene værre, hvis du kan gøre det bedre med næsten den samme mængde tid og materialer? Eller er den endelige version ikke vigtig for dig?
Mine herrer, jeg forstod ikke helt din tvist, hvad der står på spil handler om undertrykkelse afhentning, som allerede skal være mindre end det nyttige signal, eller frekvensen på 50 Hz svarende til det nyttige signalniveau? I det første tilfælde kan undertrykkelsen af ​​20 dB (10 gange niveauet) betragtes som "stejl", i det andet - meget svag.
Jeg er enig med Nruter
Og fortæl mig, hvor de satte det, i hvilke kæder.
Forfatteren
Ny standard, læs hvad jeg skrev Ivan_Pokhmelev. Og scanningerne knyttet. Men den vigtigste scanning fra den sovjetiske bog fra 1964 med de hemmelige betegnelser for udgaverne af den dobbelte T-bro, hvor den bliver til en forstærker, er ikke blevet og vil ikke blive anvendt. For nu. Gevinsten er selvfølgelig lille, men denne kendsgerning passer ikke ind i hovedet. Hvordan kan et kredsløb af passive komponenter uden strømkilde forstærke?
Forfatteren
Ivan_Pohmelev. Jeg har en overraskelse til dig. Jeg fandt en sovjetisk bog i mit hus, og der er et termisk relækredsløb, og ved indgangen er der et T-brofilter med en frekvens på 50 Hz. Forsøg ikke at overbevise mig om plagiering. Filterelementer er i en anden rækkefølge og mærkes forskelligt. Og kirkesamfundene er noget som min !! Og kondensatorer er som du alle har den samme nominelle værdi på 0,5 mKF. Dette er din C2 på rådgivning fra interne afstemninger bør være anderledes. HA HA HA!
Se 2 scanninger.
Men det er ikke alt. I en anden sovjetisk bog fra 1964, som jeg fandt i går, gives hemmelige værdier for detaljerne i den dobbelte T-bro, hvor den drejer fra et hegn ... det bliver til et kredsløb med en transmissionskoefficient på 1,2, det vil sige, den forstærker signalet !!!

Beregninger giver: C1 = 388,38 nF, C2 = 2C1, R3 = 0,5R1! smile
Ja, og R2 skal være 4,1 kOhm.
Det korrekte filter skal ikke trykke på 34 dB, men ved 60 dB. Formodentlig på grund af det faktum, at C2 er halvdelen så meget som i det klassiske filter.
I betragtning af brugen af ​​ikke de bedste komponenter er der desuden behov for et finjusteringselement for nøjagtigt at indstille frekvensen, nemmest i R2-kredsløbet.
Forfatteren
Ny standard. De angriber mig nu, at C2-vurderingen er forkert. Jeg vil ikke adskille (nedbryde) filteret. Jeg lodder omhyggeligt og måler denne kapacitet. Jeg vil informere dig om resultaterne. Hvad er der 0,25 uF skal være på råd fra deres interne stemmer eller 1 uF? Han kan ikke gøre noget andet. Vi finder ud af det.
Ivan_Pohmelev Men er han ikke indstillet til hakkens frekvens, måske er den ikke tydeligt synlig, for 50 Hz er der en bredere dækning af frekvenser?
Forfatteren
Nye Sdandart, han selv forstod ikke, hvad han viste. 19 dB undertrykkelse ved 40 Hz !!!!! Dette er en cool indikator. Jeg har endnu ikke valgt de nøjagtige detaljer; dette er skrevet i min artikel.
Citat: Ivan_Pokhmelev
i båndet over hakfrekvensen er karakteristikken blokeret. .
Kiggede nøje på egenskaberne. Jeg overså, at frekvensfejningen er lineær. ((Derfor fjerner jeg påstandene om hindring af frekvensresponsen.Men undertrykkelsen af ​​netværksfrekvensen er for lille.
Ivan_Pohmelev Så vidt jeg forstod fra graferne, undertrykker det godt nøjagtigt 50Hz, hvilket er, hvad der var planlagt, men omkring C2 forstod jeg næsten, at det er nødvendigt med en større kapacitet eller noget.
Og hvor så du "positivitet"? I båndet under hakfrekvensen er karakteristikken tæt på den korrekte 2T-bro (der skal være en 10 dB dæmpning ved F / 2), men i båndet over hakfrekvensen er karakteristikken overvældet. Derudover er der lidt dæmpning ved hakfrekvensen.
Nruter Mere kraftfuld og positiv reklame for "50 Hz netværksfilter" end dem på dine "5 sorte firkanter" er svært at komme med))
Citat: Ivan_Pokhmelev
en indre stemme fortæller mig, at C2-rating er forkert

Den indre stemme er rigtig :).
Jeg tændte for Multisim, og det er hvad jeg fik. Jeg undskylder for overflod af store billeder, men ...






Ser vi på frekvensresponsen for dette mirakelfilter, kan vi sige, at det er nytteløst. Ved en frekvens på 20 Hz er undertrykkelsen allerede 7 dB. Ved 40 Hz er det allerede 19 dB.
Skal du klippe dem noget?
Og fortæl mig, hvor de satte det, i hvilke kæder.
Citat: R555
i den dobbelte T-bro kan undertrykkelsesfrekvensen ændres med en variabel modstand i det bredeste interval!
I en reel dobbelt T-bro kan en enkelt modstand ikke ændre frekvensen uden at reducere undertrykkelsen markant. Der er et skema, der ligner noget af en dobbelt T-bro, men selv der lugter det ikke som det "bredeste interval"; det fungerer effektivt i området omkring to oktaver.
Jeg pegede på hjemmelavet ind- og udrejse. Selvom jeg formoder, at de er reversible, kontrollerede jeg ikke, der var ikke noget behov.
Hvorfor gætte og tjekke? Alt er synligt i henhold til ordningen.
Derudover fortæller en indre stemme mig, at C2-vurderingen er forkert.
Forfatteren
Korolev, jeg har lige fundet en bog fra 1964. Så det viser, hvordan det viser sig, i en dobbelt T-bro er det muligt at ændre undertrykkelsesfrekvensen med en variabel modstand i det bredeste interval! Hvad er ikke en grund til min nye hjemmelavede. Og?
Forfatteren
Handle, jeg respekterer Om Georg, en af ​​mine idoler! Du tilsyneladende, at input af belastningen vil mate konstanten? Ja? Så hvis den har en indgangsmodstand til jorden. Og hvis ikke, gør det ikke det.
R555
hvis du spørger om konstanten, så nej
Jeg er flov over at spørge, men Ohms love i dit hjemmelavede produkt gælder ikke længere? scratch
Forfatteren
Korolev, hvis du spørger om konstanten, så nej, den går gennem de seriekoblede modstande R1 og R3. Så selv infrasound og jævnstrøm vil passere. Hvis vi ikke har brug for det, sætter vi en kondensator og alle ting før eller efter filteret.
Og hvad er spændingsfaldet over filteret? scratch

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...