» faciliteter » Værktøjerne »Hjemmelavet skruestik

Hjemmelavet skruestik

Hjemmelavet skruestik

Hej til alle elskere DIY. I vores vanskelige tider, gode værktøjer og faciliteter koster en masse penge, men med nogle indledende færdigheder på værkstedet kan du gøre alt selv. I dette tilfælde besluttede forfatteren at gøre gør det selv vice, da de koster fra 150 dollars på markedet. Til dette hjemmelavede produkt har du brug for let tilgængelige materialer, der kan findes på metalmodtageren eller i din garagen.

For at fremstille hjemmelavet skruestik med dine egne hænder har vi brug for:
* Jernplade 10 mm tyk;
* Et afsnit af et profilrør 80 x 80 x 5 mm 50 cm langt;
* Hårnål med M16 tråd;
* Nødder i mængden af ​​fire stykker;
* Plade af rødglødende stål;

Der er materialer, nu er vi nødt til at beslutte, hvad vi skal arbejde med, værktøjer, som det er nødvendigt:
* Vinkelsliber, der af mange benævnes en bulgarsk;
* Skæreskiver;
* Elektrisk lysbuesvejsning og elektroder;
* Byggehjørne;

Det er alt, hvad vi har brug for for at gøre en skruestik.
Efterhånden fortsætter vi med at samle hjemmelavede produkter.

Trin 1
Først og fremmest skal du forberede de detaljer, som vicestolen vil bestå af. Ved hjælp af en slibemaskine og en disk til det så vi de vigtigste dele af den fremtidige armatur. Jeg kan ikke sige de nøjagtige størrelser, men når du har estimeret størrelserne på den ønskede skruestik, kan du forstå, hvilke størrelser på dele du skal lave. Før du tænder for slibemaskinen, skal du beskytte dine øjne med beskyttelsesbriller og være forsigtig under betjening.

Så alle de nødvendige dele af det hjemmelavede look.

Trin 2
Fra komponenterne svejses en trapezoid, som vil være den stædige del af skruestikken, som vist på billedet.

Glem heller ikke at bære en svejsemaske for ikke at fange "kaninerne".
Når trapezoidet er klar, svejser vi et segment fra profilen til det.


Fra bunden af ​​denne profil skal du lave en rille, så transmissionsboltmøtrikken passer frit der.

Trin 3
Vi afslutter trapezoidet på forsiden, svejser de manglende dele og sliber samlingerne til æstetik og for ikke at komme til skade på en skarp kant. I den forreste del borer vi et hul, hvor der i fremtiden vil monteres en tapp med en møtrik.


Trin 4
Vi henvender os til hoveddelen, uden hvilken ingen skruestik kan gøre, nemlig transmission af en boltmøtrik.
Vi svejser en møtrik til et strygejern på et rektangulært stativ, der er lidt mindre i størrelse end rillen i rørprofilen. På billedet ser det ud som sådan.

Vi installerer en anden møtrik for større pålidelighed, så der kan gøres mere kræfter.

Trin 5
Nu skal du lave en ny trape, men mere. I færdig form ser det sådan ud.


Vi vikler møtrikken ned på studen og svejser en anden møtrik over den, som vist på billedet, hvorved vi skaber et sted under kraven.

Hvilken type skruestik er uden svampe, spørger du, men i det næste trin vil vi gøre dem.

Trin 6
Fra stålstykker fremstiller vi kæber af en skruestik, som skal svejses til hver trapeze.



Den hjemmelavede skruestik er klar til dette, du kan senere komme med fastgørelseselementer til sengen, for eksempel ved at bore huller i skruestikpladen og fastgør med bolte.


Tak alle for din opmærksomhed såvel som nye ideer.
9.3
9.3
9.3

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
27 kommentar
Derfor skrev jeg, at "for huset vil de være nok i et stykke tid)))). Jeg mente slet ikke trådbrud ... Nemlig dets slid! ...
Det er ikke beregnet til en tusindfoldig forsinkelsesudgivelse !!! Friktionen i "trekanterne" er allerede meget stor ...
Igen, hvad er styrken ved disse stutterier? Nå, hvis forfatteren søgte og fandt en styrkeklasse på 8,8 !!! (Dette er det maksimale for konstruktionsstifter). Men blandt dem, der ønsker at gentage, vil der være mennesker, der ikke engang kender til nogle styrke-klasser ... Som min bygningsnabo, for eksempel, der var glad for, at han fandt "de samme" pigger en tredjedel af prisen end I!)))). Og jeg købte dyre, nemlig 8,8, efter at jeg knækkede to M14-stifter, stram med en almindelig nøgle !!! Det var sandt, at det trækkede tæt - spærene blev opført "med helikopter" og ville ikke støde op til den anden, som jeg splejsede med. Og jeg rev bare begge hårnåle - de brast. Og da jeg forsøgte at skrue møtrikkerne ud fra vraget til genbrug, viste det sig, at udskæringen på stenderne også var “kirdyk” .. Og dette var med en almindelig åben skruenøgle uden forlængerledninger, omend en stor en! (Og i en skruestik skal du undertiden banke på kraven med en hammer)))
Jeg er ny med denne ressource. Og selvom debatten om udskæring på disse barlindere allerede er et halvt år, vil jeg også lægge mine 5 kopecks. Brugt konstruktion stud M16. Jeg er enig, for en barlindtråd er svag. Men ikke til data! En møtrik til viklingen svejses til enden af ​​stangen, svejsningen sprænger snarere end ejeren vil bryde tråden. Måske vil det en dag slides, men det afhænger af hyppigheden af ​​applikationen og udførelsen af ​​opgaver.
narre
Måske "denne" er fed, vil forklare dens ulemper. Eller fejrer du "Fool's Day" på denne måde?
Citat: Valery
Og derfor skal disse typer tråde skæres, ikke rulles ... Hvilket fører til en meget markant stigning i produktionsomkostningerne.

Vi glemte stadig, at for den bolt, vi også har brug for møtrik. Og det skal også laves under en bolt.
Jeg ved ikke hvordan nogen, men jeg har personligt en lidt negativ holdning til de "rullebolte" og prøver at undgå at bruge dem når det er muligt.
Og om prisen under masseproduktion er den ubetydelig. Dette er ikke forskellen i pris mellem skruerne, men forskellen i det værktøj, som mange skruer vil blive lavet på.

For at være ærlig, er jeg ikke helt "i disse sager", men her er hvad "spørger" ... Kan du forestille dig, at jeg selv tænker? Hvis ikke (du ved aldrig), vil jeg sige - de består ofte af tre "spoler", der, når de rulles rundt om skaftet, presses tæt, skubber tråden igennem.Samtidig fungerer ikke at skære en tråd, for eksempel M10, på en skaft med en diameter på 10 mm - Når tråden "ekstruderes", løber overskydende "metal fra rillerne" ind i tænderne ", men skæres ikke og smides væk. Det vil sige, den udvendige diameter på tråden øges. (overvåget, tror jeg, med bolte - hvor tråden slutter, er den tyndere.)
.. Så jeg antager, at det ikke er så nemt at ekstrudere en rille af en rektangulær eller trapesformet sektion og klemme en "knoll" af den samme profil som i tilfælde af "trekanter" ... Og derfor skal disse typer gevind trækkes, og rull ikke ... Hvilket fører til en meget markant stigning i produktionsomkostningerne.
smile Savnet den fedeste bommert:
(hvilket som helst, bedst hanen sjældent nok selv for et par tusinde bolte.

xaxa skræmme
Han nejede, da han læste ....
Så forklar os, hvorfor ikke bruge gevindtråde i alle enheder, hvis der ikke er nogen forskel?
er et underligt spørgsmål. Du ved godt, at forskellige tråde har forskellige formål. Og om prisen under masseproduktion er den ubetydelig. Dette er ikke forskellen i pris mellem skruerne, men forskellen i det værktøj, som mange skruer vil blive lavet på.
Citat: pogranec
Det er hvad jeg siger for dette, at der i masseproduktion ikke er nogen forskel i omkostningerne til hvilken tråd.

ja Nå ja, selvfølgelig ikke. Så forklar os, hvorfor ikke bruge gevindtråde i alle enheder, hvis der ikke er nogen forskel?
De samme klemmer, med en konventionel metrisk tråd, koster fra 74p til 150.
De samme klemmer med rektangulær gevind fra 249r til 589r.
Det er hvad jeg siger for dette, at der i masseproduktion ikke er nogen forskel i omkostningerne til hvilken tråd.
Nå, nu observerer jeg i to stillinger, en ingeniørs stemme. 10.
Kompetent ræsonnement og fornuftig forklaring.
Vi kan, når vi vil.)))
- hvorfor billigere? Alligevel er det kun fortenne, der skærpede kæresten.

I industriel fremstilling bruges gevindmetoden normalt ikke - for det første er der meget affald, og for det andet en lille ressource af udstyr (ethvert, det bedste hanen er sjældent nok, selv for et par tusinde bolte ... Og dette er et ægteskab osv.)
Tråden er lavet ved at rulle ... Og der - dens "øjeblikke" i fremstillingen af ​​en asymmetrisk profil.
Du har ret i skruen i din skruestik, det er almindeligt med en metrisk gevind (Valery ved tilsyneladende ikke noget om dette).

Valery ved dette perfekt ...))))). Han har selv to små kæber med almindelige metriske studs ... (åh, undskyld ... Med arbejdsskruer, som metriske gevind er til stede smil smile ). Derudover bruges det i klemmer ...
... Men her, som Delausyus med rette bemærkede, netop på grund af et prisfald. (Det er meget lettere og billigere at lave noget ved hjælp af standardelementer).
Jeg har for nylig nævnt her med Dmitry, det ser ud til, at princippet om rimelig tilstrækkelighed i samtalen ... Her er det igen ... Med relativt svage belastninger er de "negative egenskaber" af tråden i en trekantet profil praktisk taget ugyldige. (F.eks. Forekommer energitab med høj friktion kun under tunge belastninger). Sådanne gevindforbinders lave slidstyrke ved relativt lave belastninger kan kompenseres med en høj styrke klasse (op til 12,9) ...

Men alt dette "fungerer ikke" i store og kraftfulde konstruktioner - det er nødvendigt her og høj styrke klasse og gevind gevind ...
"Konstruktionsstop" har hverken den ene eller den anden - deres styrkeklasse er normalt fra 4,6 til 8,8. (I det mindste hvad jeg så på salg). Og derfor fungerer det ikke for små skrivebordslaster. Hvorfor tale om store ...
Det kan endda være muligt at fremstille en enkel metrisk tråd er meget enklere og billigere selv i tid
- hvorfor billigere? Alligevel er det kun fortenne, der skærpede kæresten.
Citat: Pronin
Det kan du vurdere gevindprofil.(profil, Karl) Fordi der muligvis ikke er en standard her (bolt-møtrik)

ja Aha! kun ikke bedøm, og bestem. Og først og fremmest (da vi allerede ved, at det er metrisk), gevindhøjde. Og ikke "Karls profil !!!"


Citat: pogranec
Men i en mere "enkel" skruestik bruges det, for ikke at øge omkostningerne ved værktøjet
- Og hvordan kan en tråd påvirke et værktøjs pris, medmindre det selvfølgelig ikke er specielt. Brugerdefineret tråd?

Det kan endda være muligt at fremstille en enkel metrisk tråd er meget enklere og billigere selv i tid. End det samme fremstødbruges i lignende enheder ..
Men i en mere "enkel" skruestik bruges det, for ikke at øge omkostningerne ved værktøjet
- Og hvordan tråd kan påvirke omkostningerne ved værktøjet, medmindre det selvfølgelig er specielt. Brugerdefineret tråd?
Trådmåleren kan bruges til at evaluere gevindprofilen. (profil, Karl) Fordi der muligvis ikke er en standard her (bolt-møtrik)
Citat: Pronin
Der er ingen trådmåler ved hånden. På øjet - M10 (standard).

ja Tilgiv mig, men vi vil være nøjagtige i alt.
Trådmåler gevindhøjde. Ved hjælp af "bjælken" bestemmer vi størrelsen (diameteren) og derefter (vi kender eller ser på tabellen) konkluderer vi, hvad der er foran dig. Så for M10-skruerne (ifølge din erklæring) skal der være et trin for "standard" på 1,5. Hver tråddiameter har sit eget trin til "standard".

Selvom jeg ikke udelukker din evne til at "bestemme" ved øjet. Jeg ”ved også hvordan”.))) De udtrykte sig simpelthen ikke korrekt.
Du har ret i skruen i din skruestik, det er almindeligt med en metrisk gevind (Valery ved tilsyneladende ikke noget om dette). Valery har ret i, at disse tråde ikke er beregnet til hyppig skruing og vridning, de er "sværere" (kræver mere indsats) for at udføre disse handlinger. Men i en mere "enkel" skruestik bruges det, for ikke at øge omkostningerne ved værktøjet.
Det er kendt, at en skrue med en rektangulær gevind anvendes i en stor skruestik. Jeg har en lille skruestik ... Skruet, det blev synligt et stykke skrue. Der er ingen trådmåler ved hånden. På øjet - M10 (standard). Jeg forventede at se en trapesformet ... Måske er den overfladebehandlet, måske undertiden klemmer jeg den tæt ... Og den har modstået i mange år ...
Citat: alexgameplay
En mand tilbragte personlig tid og gjorde en nyttig ting, og dette (efter min mening) er respektfuldt !!!! derfor god

På læberne ville der stadig være et "juletræ", ville være som fabrik !!!

Nå, han brugte personlig tid på sig selv, sin elskede, og jeg ser ikke dette som en "bedrift".
Men teskene klares godt med hænderne. På bekostning af skruen tænkte de fleste af forfatteren ikke (eller vidste ikke om trådenes egenskaber), og Valery har ret i det. En sådan skrue kunne findes i det samme "skrot" fra den gamle skruestik. Hvilket ikke er for sent at gøre nu.
Men på bekostning af hak på læberne sker det, at de er specielt lukket for ikke at ødelægge overfladen på delen.
Citat: Valery
Du hævder herved, at tomme (ikke metrisk) er passende her enhver!

Hvor jeg skrev og argumenterede, eller er du igen har tænkt for mig?
Citat: Valery
Hvad fanden er linket? ... Nu begynder du igen ...

Ja, jeg startede ikke noget, det er dig, der "opfandt" navnet på ikke-standard udskæringer og forsøger at bevise for os alle, at de kalder det folk (snarere dig).
Især da du ..
Citat: Valery
... tror allerede designingeniøren ...)))))

Tingene skal kaldes på deres egne vilkår (unge mennesker skal undervises korrekt) og ikke med kollektive gårdsnavne. Hvad du selv hævder yderligere ...

Citat: Valery
Som den "trekantede tråd" ... I bibliotekerne finder du ikke dette, og dette er forståeligt ...

På en eller anden måde maler det ikke "designingeniøren"?
Men du besluttede at lægge en kugle og rehabilitere dig selv.)))

Citat: Valery
PS Og skruestangen blev virkelig gjort fint ... Selv med en sådan hårnåle, for huset i et stykke tid, er det nok ...

Selv før du før havde andre gjort konklusioner (mere sandsynligt som designingeniør), men du begyndte med dette ...
Citat: Valery
Desværre begik forfatteren en temmelig alvorlig fejl, der i høj grad ville reducere holdbarheden af ​​skruen ....

Og du var nødt til at starte med dit sidste indlæg, og det er det !!! Og der ville ikke være noget sådant showdown, og du som designingeniør ville i mine øjne ikke have rejst tvivl om din kompetence i denne sag!)))
Og nu, i stedet for at rose forfatteren, bruger jeg tid på dine "stimer".)))
PS Og skruestangen blev virkelig gjort fint ... Selv med en sådan hårnåle, for huset i et stykke tid, er det nok ...
God, god .... Ikke en "trekantet", men en "tråd med et trekantet snit i profilen" ....
... Juletræer er grønne! Du er der nødt til at "klæbe dig til komma" ??? ... Nå, du forstod godt hvad jeg havde i tankerne ....))))
Og her er jeg for eksempel som svar, jeg kan "klæbe" sig til din
Der er ingen sådan tråd. Der er en metrisk (profil i form af en ligesidet trekant).
...
Når alt kommer til alt inviterer jeg mig til at bruge ordet "metrisk" i stedet for ordet "trekantet", hævder du derved, at enhver tomme vil passe her (ikke metrisk)! xaxa ok
..Og jeg tvivler på det selv .... Og du selv, jeg tror ..... smil

Link til den "instrumental" tråd !!!
...
Hvad fanden er linket? ... Nu begynder du igen ...
Nå, jeg selv sagde - DER ER IKKE SÅ EN STANDARD !!! Såkaldte ikke-standard tråd med et firkantet tværsnit af profilen ....
"De kalder det," men det er IKKE SÅ KALDT! .... Og igen, bare for ikke at udtale udtrykket "udskæring med en rektangulær sektion af profilen" i en samtale ....
Som den "trekantede tråd" ... I bibliotekerne finder du ikke dette, og dette er forståeligt ...
... tror allerede designingeniøren ...)))))
En mand tilbragte personlig tid og gjorde en nyttig ting, og dette (efter min mening) er respektfuldt !!!! derfor god

På læberne ville der stadig være et "juletræ", ville være som fabrik !!!
Citat: Valery
Jeg fokuserede på typen af ​​profilen og ikke på størrelsen. Derfor sagde han "trekantet" - hvis han sagde "metrisk" - ville det betyde, at en hvilken som helst tomme kan bruges, viser det sig, er det muligt?

Og igen er alt på hovedet og "vandet". Forstår du endda, hvad du siger?
Der er en metrisk, og der er en tomme, begge disse tråde har en trekantprofil, kun med forskellige vinkler. Du fortsætter med at hævde, tråden er trekantet ?! Der er ingen sådan tråd !!! Dette er en trådprofil, en af ​​de metriske typer, tomme. Og i det konkrete tilfælde har vi en regelmæssig metrisk tråd !!!

Citat: Valery
Og sådan en tråd kaldes instrumental.

Link til den "instrumental" tråd !!!!
Der er ingen sådan tråd. Der er en metrisk (profil i form af en ligesidet trekant).


Beklager, men du har lidt blandet det sure med det lange ... smil . Metrisk eller tomme - det taler bare om i hvilke enheder dens parametre måles (og naturligvis anvendes de tilsvarende standarder).
I USSR var der nok af disse data, fordi vi brugte ikke en TRIANGULÆR tråd med en tomme - tommeren var kun i VVS ("pipe"), og derfor var den kun konisk eller cylindrisk.
Nu findes en tomme tråd også med en trekantet profil.
Og metrikken er både cylindrisk og konisk ...

Jeg fokuserede på typen af ​​profilen og ikke på størrelsen. Derfor sagde han "trekantet" - hvis han sagde "metrisk" - ville det betyde, at en hvilken som helst tomme kan bruges, viser det sig, er det muligt? smil
Tryktråd (uden eller).
Jeg kender ikke instrumenttråden ..
.

Tryktråd (standard) er designet til en kolossal aksial Én-sidet belastning. I nogle mekanismer bliver det nødvendigt at indlæse skruen i den ene eller den anden retning. I sådanne tilfælde (såvel som til overførsel af kræfter) bruges normalt en trapezformet tråd med en ligesidet profil. Det er stærkere end trekantet og har reduceret friktionstab. Men hvis indsatsen skal være stor, laver de en tråd, hvis profil ikke er en trapezoid, men et rektangel. (Dette er ikke en standard. Det er en enhedsproduktion til en separat mekanisme). Og sådan en tråd kaldes instrumental.
Citat: Valery
Du kan ikke bruge en almindelig hårnåle til en almindelig trekantet (fastgørelse) gevind.

scratch Der er ingen sådan tråd. Der er metrisk (profil i form af en ligesidig trekant).
Citat: Valery
I en skruestik, hvor der er behov for flere spændingsfrigivende cykler, skal du kun bruge en rektangulær (værktøj), eller vedvarende tråd.

Tryktråd (uden eller).
"Den modstandsdygtige tråd har høj styrke og høj effektivitet. Den bruges i lastskruer til at overføre store kræfter, der virker i en retning (i kraftige donkrafte, presser osv.)."
Jeg kender ikke instrumenttråden ...
dontknow
Desværre begik forfatteren en temmelig alvorlig fejl, hvilket i høj grad reducerer holdbarheden på skruen.
Du kan ikke bruge en almindelig studs med en almindelig trekantet (monterings) tråd. Denne tråd er kun egnet til spænding og fastholdelse. (Derfor løsnes den strammede bolt eller møtrik tæt ved de første par omdrejninger - gevindet i en trekantet profil "kiler sig selv" under belastning, hvilket øger friktionen flere gange). Derudover har almindelige pigge, der sælges i byggeforretninger, en lav kvalitet af metal - de er designet til en enkelt pust.
Og på en skruestik vil denne tråd "spise op" meget hurtigt ... I en skruestik, hvor der er behov for flere spændingsfrigivende cykler, skal du kun bruge en rektangulær (værktøj) eller skruetråd.
En anden mulighed er aldrig at stramme meget.))))). Men jeg tror, ​​det er næppe acceptabelt for en vice ...)))))

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...