» Musikinstrumenter »Sådan laver du et rør selv

Sådan laver du et rør selv


Et rør, der også kaldes ("sniffle", "tsevnitsa" eller blot "pipe") - det er en af ​​de typer fløjter, der var meget almindelig i Rusland, det er et meget gammelt musikinstrument. Ofte lavede hyrderne det for at underholde sig selv og andre under monotont arbejde. Som regel var en fløjte lavet af siv, rør eller andet hulmateriale. I denne artikel fortæller forfatteren og viser sin fremstillingsmetode, hvorefter du kan gentage og fremstille et musikinstrument gør det selv.

For at fremstille et rør har vi brug for følgende:

materialer:

- to træstænger på 30 * 2 * 1 cm;
- PVA lim;
- en træbøsning med en diameter på 1,5 cm og en længde på 4 cm.


instrumenter:


- lineal;
- sandpapir;
- en blyant;
- tuner;
- lille skruestik;
- fil;
- bore;
- Bor med forskellige diametre fra 0,8 til 4,2 mm;
- kniv;
- halvcirkelformet forænding;
- to klemmer.



Lad os begynde at fremstille.

For at gøre dette skal du tage to søjler og markere dem på dem. Det er nødvendigt at tegne grænserne for rørets inderside. Den indre kanal skal smalere lidt, for på den ene side skal du gøre en bredde på 1,5 cm og på den anden side - 1 cm.



Nu tager vi en kalksten og klemmer den i tees, ved hjælp af en halvcirkelformet skærer begynder vi at skære den indvendige kanal ud.



Vi forsøger at udføre denne handling langsomt ved at fjerne lag for lag, og vi er også nødt til at overvåge i hvilken retning træfibrene er.



Du skal få en jævn halvcirkel langs hele emnets længde. På det andet emne udfører vi en lignende operation. Når alt er klar, skal du rense de indvendige kanaler med sandpapir, de skal være glatte.



Lad os derefter fortsætte med at gøre fløjten. For at gøre dette skal du afvige 4 cm fra den øverste del (hvor den brede ende af kanalen er), tegne et lille rektangel ved hjælp af en lineal og blyant, det skal være 5-7 mm og skal være centreret.



Ved hjælp af en bor med en borediameter på 4,2 mm skal du derefter oprette flere huller, der skal kombineres til et ovalt vindue.



Derefter tager vi en flad fil og laver et rektangulært vindue.



Ved hjælp af den samme fil skal du derefter lave en lille vinkeludsparing, ca. 30-45˚ - denne del af arbejdet er meget ansvarlig, hvor skarp og glat kanten vil være, instrumentets lydkvalitet afhænger af det i fremtiden.



Nu tager vi to halvdele og forbinder dem sammen, fastgøres med PVA-lim. For at undgå forskydninger og dele limet sammen kvalitativt bruger vi spændeklemmer. Lad produktet tørre i et par timer.



Når produktet er helt tørt, skal du fjerne klemmerne. Nu skal du tage træbøsningen og bruge en kniv til at afskære den øverste del, ca. 1,5 mm. Du skal få et fladt, fladt ansigt. Bøsningen er fastgjort med lim. Se billedet for flere detaljer.





Når limet er tørret, giver vi rørene en afrundet form, til dette bruger vi en kniv. Længere langs overfladen af ​​emnet passerer vi sandpapir.



For at gøre det praktisk at afspille instrumentet skal du afskære den øverste del af enden af ​​røret bagpå.



Nu er den mest interessante del af dette arbejde opsætning af værktøjet. Den første ting at gøre er at blæse i røret og lytte til lyden, vi bruger også tuneren til dette. Hvis alt er gjort korrekt - lyden vil være skarp, er denne lyd den laveste, der kan producere et rør. Dette instrument har 7 noter.
Marker op til seks huller. Vi markerer det første mærke, vi trækker os tilbage 6 cm fra bunden af ​​røret, resten hver 2. cm.



Dernæst tager vi bor med forskellige diametre, som vi vil konfigurere med. Ofte er fløjten afstemt i naturlig dur med sådanne rækker af lyde fra A skarp - Gør - Re - rød skarp - Fa - Sol - La.

Du skal konfigurere i henhold til dette princip: jo bredere hullet er lavet, jo højere er lyden. Derfor skal du først lave et hul med en lille diameter og derefter lytte til den lyd, der er lavet. Hvis lyden viste sig lidt højere - skal du bore et hul lidt og gøre det bredere. I denne proces er det vigtigste ikke at overdrive det, da hullet ikke kan reduceres igen.



Vi borer fra bundhullet. Når det er konfigureret, skal du gå til det næste hul. Det andet hul skal justeres med det første åbent osv.



Når indstillingen er udført, kan fløjten være let dekoreret og dækket med pletter.



Artiklen er færdig, tak for jeres opmærksomhed.
10
9.8
9.3

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
7 kommentar
Så det vigtigste er, at barken halter let. (Jeg påpegede også, at vi har brug for rå grene). Og på linden hænger hun let bagud (som om de river hende af).
Forresten, når der blev lavet en fløjte (med en slot), kan du lave et stort hulrum under det og kaste en ærter - det viser sig at være et "politi" ...))))))
Citat: Valery
Og vi lavede lind i barndommen. Du fjerner en del af barken fra kanten af ​​en rå pind, derefter banker du i lang tid med et knivhåndtag på alle sider. Du tjekker med jævne mellemrum, om barken er haltet bagud, forsøger at skrue den fast og holder med den ene hånd den "nakne" ende, med den anden ved barken. På et tidspunkt drejer den. Derefter foretager du allerede snit (så huller forbliver i skorpen og spor i bagagerummet. Og derefter fjerne barken, skære stammen, som du gjorde her, og sæt barken tilbage på!)
... Én slot - en fløjte! ... Fandt en lang, glat og formået at fjerne barken fra den - et rør!)))) ...

Jeg kan ikke huske på bekostning af lind, men de er lavet af pil (skur). I denne forår viser det sig bedre fra unge skud.
Og vi lavede lind i barndommen. Du fjerner en del af barken fra kanten af ​​en rå pind, derefter banker du i lang tid med et knivhåndtag på alle sider. Du tjekker med jævne mellemrum, om barken er haltet bagud, forsøger at skrue den fast og holder med den ene hånd den "nakne" ende, med den anden ved barken. På et tidspunkt drejer den. Derefter foretager du allerede snit (så huller forbliver i skorpen og spor i bagagerummet. Og derefter fjerne barken, skære stammen, som du gjorde her, og sæt barken tilbage på!)
... Én slot - en fløjte! ... Fandt en lang, glat og formået at fjerne barken fra den - et rør!)))) ...
Forfatteren
Femogtyve igen))
Igen er du med dine rør, det ser ud til at have forklaret alt forståeligt.
Og dette skriver jeg om, hvad jeg ikke forstår?
Okay, jeg vil prøve at formidle betydningen til dig igen!

1. Forfatteren siger ikke noget om ”vassen”, dette er din opfindelse, fordi du ikke har nogen idé om, hvad vassen virkelig er.

Lad os gå videre til reglerne for at skrive en artikel, hvis tilsyneladende du ikke kender.
Det siger følgende: Tekstomskrivning med dine egne ord (redegørelse, genfortælling), der angiver forfatteren til det hjemmelavede produkt. Tekstens unikke karakter fra 90%. Du kan foretage dine egne ændringer / tilføjelser.
Jeg tror ikke nødvendigt at forklare, hvorfor jeg fremhævede ordene?

Hele historien om rørene, som blev skrevet i begyndelsen af ​​artiklen, er en indledende del, den såkaldte baggrund, den blev skrevet, så artiklen ville være mere interessant. Dette er for øvrig ikke min opfindelse - det er et velkendt faktum!

Bulrush, hvad er denne mystiske plante, som kun du ved om? Når alt kommer til alt har ingen set ham indtil nu og forstår ikke, hvad det er. Så fortæl os sandheden?

Hvorfor omskrive, hvad du selv ikke gjorde, og endda omskrive med fejl?
Som du måske har bemærket, er de fleste af de værker, der er offentliggjort på webstedet, ikke ophavsretligt beskyttet, hvad jeg gør, og resten kaldes omskrivning, tekstforfatter.

Hvad angår resten - jeg vil ikke gentage mig selv; alt er skrevet i den forrige kommentar.
1. Forfatteren siger ikke noget om ”vassen”, dette er din opfindelse, fordi du ikke har nogen idé om, hvad vassen virkelig er.
2. Som regel finder jeg ikke fejl med geografiske fejl og analfabetisme, hvis det ikke er tilfældet teknisk analfabetisme.
3.
Angående - Det mest essentielle øjeblik af muffeinstallationen er gået glip af: "Skær kanten op, nøjagtigt til kanten af ​​fløjtevinduet."
Jeg forenklet beskrivelsen lidt - Den skulle have en flad, jævn kant. Bøsningen er fastgjort med lim.
Du forstod ikke engang essensen af ​​kravet.
4.
Du skriver meget, giver råd til alle, men det er alt, da du ikke har en eneste skrevet artikel med dine egne hænder!
Det er bedre ikke at gøre noget end at rive sådan som det gøres i denne artikel.
5.
Så hvorfor skulle jeg lytte til en mand, der ikke selv gjorde dette?
Hvorfor omskrive, hvad du selv ikke gjorde, og endda omskrive med fejl?
Forfatteren
Hvilke akavede tvivl? Hvorfor alt dette skribleri?
Få mig til at forklare enkle ting til dig.
Nå godt!
Hvad gjorde sivet med dig? Og her "Forfatteren har ingen" rør ", hvorfra det faktisk er umuligt at fremstille et sådant værktøj."
Jeg forklarer - vi løfter blikket mod begyndelsen af ​​artiklen og læser, hvad der er skrevet der - Som regel lavede de et rør af rør, rør eller andet hulmateriale. I denne artikel fortæller forfatteren og viser sin fremstillingsmetodeHerefter kan du gentage og lave et musikinstrument med dine egne hænder. Jeg fremhævede nøgleordene. Som du forstår, taler vi ikke om det faktum, at forfatteren havde ”rør”. Det var baghistorien.
Du siger, at du ikke kan lave et lignende værktøj af rør, det er interessant hvorfor? Jeg skriver kort, tager stilken af ​​rør og laver en fløjte ud af det, hvad er vanskeligheden? Min bedstemor fortalte mig som barn, at før de såkaldte "rør" blev lavet af rør, eller du vil sige. hvad fortalte hun ikke sandheden ??). Okay, okay, vi kører disse oplysninger ind i søgningen og giver efter for historien!

Hvordan kunne jeg begå en sådan uoprettelig fejltagelse - i stedet for bogstaverne "og" jeg skrev "e", ja let! Som enhver anden chilovek, (se igen, at fejlen blev skrevet), jeg kan have forkert, for under tællingen af ​​artiklen var jeg ivrig efter at skrive den, så meget, at jeg tilladte mig selv at begå en så uoprettelig fejltagelse (

Åh, disse tre huller, uden hvilke det er umuligt at fremstille et rør. Hvordan ændrer dette essensen i sagen? Ja, forfatteren siger "tre huller", jeg har "flere huller", for eksempel kunne jeg klare mig uden en og omhyggeligt sprænde den med en bore til den ønskede størrelse. Hovedpunkterne er, at vi kombinerer disse huller og får en større, tre huller er valgfri, så dette kan overses.
Gå videre ....
"lav en lille kantet udsparing, ca. 30-45˚" (for forfatteren - "slib den ene side af vinduet i en vinkel på ca. 30-45 grader").
Forstyrres den teknologiske proces her? Jeg skrev med mine egne ord, hvad er der galt? Som du allerede har forstået, er folketællingen i artiklen at udelukke gentagelse af FORFATTERORD, samtidig med at eliminering af plagiering. Et foto er knyttet til artiklen, som viser, hvad vi laver. Læste du disse linjer "slib den ene side af vinduet i en vinkel på ca. 30-45 grader" og kiggede på billedet og forstår ikke hvad der står på spil?

Angående - Det mest essentielle øjeblik af muffeinstallationen er gået glip af: "Skær kanten op, nøjagtigt til kanten af ​​fløjtevinduet."
Jeg forenklet beskrivelsen lidt - Den skulle have en flad, jævn kant. Bøsningen er fastgjort med lim. Se billedet for flere detaljer. Hvorfor er dette uforståeligt for dig? Kiggede, så - forstået!

Og ikke "med en sådan lydserie", men "med en sådan lydserie." Dette er måske min største fejl, som jeg indrømmer, nu på grund af mig vil en person ikke være i stand til at spille rørene, eh (jeg ville ikke have dette.

Fuuuuh, det ser ud til at have besvaret alle spørgsmålene.

Spørgsmålet er hvor og til hvem lå jeg i denne artikel?

Det er nødvendigt at omskrive klogt, "gode ord", det vil sige for et par ord, der er uforståelige for dig. Har du besluttet, at jeg ikke er i fred med sindet og også en løgner? Bare et godt ordsprog, bravo! Hvad angår mig, er der mere dumhed i dine ovenstående ord end i min artikel.
Ser du på din statistik, er du en ivrig kommentator, du skriver meget, giver råd til alle, men det er alt, da du ikke har en eneste artikel skrevet af dig selv!
Så hvorfor skulle jeg lytte til en mand, der ikke selv gjorde dette?
Jeg vil gerne fortælle dig følgende: Før du påpeger en persons fejl, skal du bevise, at du ikke selv begår dem.
Knapper kan let klikkes på, men kun et par få forstår, hvad de er til.
Det er sandsynligvis alt!
Kommentaren er forbi. Tak for jeres opmærksomhed!

P.S - Svar på dig, jeg ville sandsynligvis have skrevet en anden artikel, men desværre måtte jeg sætte mig ned og bruge tid på disse unødvendige sager!
Hvis du skriver om, skal du gøre dette med omhu uden at fordreje! Forfatteren har ikke et "rør", hvorfra det faktisk er umuligt at fremstille et sådant værktøj, heller ikke "teskov", og heller ikke "flere huller" (forfatteren har "tre huller tæt på hinanden"), og heller ikke "lave en lille kantet udsparing, ca. 30-45˚ "(for forfatteren -" slib den ene side af vinduet i en vinkel på ca. 30-45 grader "). Savnet det mest betydningsfulde øjeblik på installation af ærmet: "Klip med ansigtet op nøjagtigt til kanten af ​​fløjtevinduet. "Og ikke" med sådanne rækker med lyde ", men" med så tæt lyder. "

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...