» konstruktion » At bygge et hus »Hus med brænde og ler

Hus med brænde og ler

I dag opstår spørgsmålet om miljøvenlighed i boliger, fordi mange materialer er produceret med tilsætning af stoffer, der er skadelige for menneskers sundhed. Af denne grund oprettes øko-bosættelser, hvor materialet til bygning af et hus udelukkende tages af naturlig oprindelse. Et simpelt eksempel på ler og brænde, hvorfra forfatteren byggede et vidunderligt hus, hvordan han lykkedes og hvad der var nødvendigt til konstruktionen, se nedenfor.

materialer
  1. ler
  2. Brænde
  3. træklods
  4. cement
  5. sand
  6. savsmuld
  7. halm
Værktøjerne
  1. benzo eller elektrisk sav
  2. murske
  3. niveau
  4. skovl
  5. kødhammer
  6. en hammer
  7. økse
Processen med at bygge et hus med brænde og ler.
Lad os se på, hvad denne konstruktionsteknologi handler om? og hvor kom hun fra? Det viser sig, at der ikke er noget nyt her, folk fra forhenværende tid bygede et sådant hus, men med udviklingen af ​​teknologi glemte de lidt af det.
Ifølge historikere blev denne type konstruktion meget udbredt i Amerika, under den velkendte store depression, havde folk simpelthen ikke penge, men de havde brug for boliger, så de begyndte at bygge fra brænde og ler og fortsætte til i dag. Fordi materialet er frit, dvs. ler kan graves op gratis, og uden at overtræde loven, er tørt træ i skoven også i bulk.

Bygningsteknologien for brænde og ler blev også brugt i USSR hovedsageligt i de nordlige regioner, hvor garager blev bygget til udstyr såvel som bygninger til dyr, men der blev også bygget boliger.
Murværketeknikken er enkel, den samme som når man lægger brænde i en træbunke, kun med tilsætning af ler.
Kanterne på logfilerne "ifølge forfatteren" skal være lidt udad, som på fotografiet. Inden du begynder konstruktionen, skal du bestemt beslutte dig for murmetoden, en prøve præsenteres på nedenstående foto.
Men den første ting er at fylde brænde, som ifølge forfatteren kan tages helt gratis og uden at overtræde loven i skoven, i form af tørrede faldne træer, men tværtimod kan være nyttigt. Ler er heller ikke svært at få. Efter at have forberedt den nødvendige mængde brænde fortsætter forfatteren med savning i logfiler og fjerner barken fra dem.
Her kræves ikke et massivt fundament, hvilket igen reducerer omkostningerne konstruktion. Fra murværket begyndte forfatteren og vennerne først at vandtætte på fundamentet, derefter et lille lag cement, og først derefter begynder murværket.
Cement placeres kun langs murværkets kanter, et hulrum til isolering efterlades inde, cement bruges kun til at skabe en kælder.
Inde i efterlader forfatteren et hul, der er fyldt med isolering i form af savsmuld eller halm; kalk kan bruges til at bekæmpe gnavere og blande det med savsmuld.
Stang ved stolpe og nu begynder en smuk væg.
Til konstruktion af skillevægge er isolering ikke påkrævet.
Teknologien er så enkel, at selv en baby kan håndtere den.
Murværk udføres også relativt ikke længe, ​​og nu er en del af væggene klar, se hvad skønhed.
Derefter fortsætter forfatteren til oprettelsen af ​​tag og tagdækning.
Efter afslutningen af ​​alt byggearbejde er forfatterens hus klar og venter på, at beboerne flytter.
Forfatteren giver råd til nybegynderbyggerne, i starten skal du f.eks. Bygge en lille struktur garagen, en lade, et badehus ifølge denne teknologi til at lære alt under byggeprocessen og først derefter starte seriøs forretning.
For større klarhed præsenteres en video for din opmærksomhed, hvor forfatteren byggede et lille hus til sæsonen, kun ved hjælp af naturlige materialer.
[media = // www.youtube.com/watch?v=IjIwuDON_-Y]
Dette afslutter historien. Tak for din opmærksomhed! Kom ofte på besøg, gå ikke glip af det nyeste i verden DIY!
5.8
5.2
5.8

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
16 kommentar
Gæst Igor
Interessant design. Jeg er enig med Valery, hvis du ikke behandler de eksterne ender, vil der være problemer. I princippet er der alle slags lakker, imprægneringer osv. Til dette. Jeg mener ydersiden af ​​væggene. Jeg er forvirret af noget andet. Et træ har evnen til at krympe og kvælde ved en bestemt fugtighed. Derfor kan der i nogle år være gennem revner i nogle få år, da logfiler i løsningen er gennem hele væggens tykkelse? Vil væggene blive som en sigte? Den eneste mulighed er at pudse væggene både indvendigt og udvendigt.
Et link til forummet, da?))))
Vi vil også grine ... xaxa
Nej ... Delaussam var teknisk kyndig. Og denne er bare Stum Hamlo!)))))
... Jeg forsøgte også at forklare ham noget ... Og jeg var overrasket over, at du sagde til ham: ”Det er nødvendigt at gips!” Og han svarer "Nej" "" Det er nødvendigt at gips! ” smil
Du siger "Jeg er ikke forfatteren!" (selvom dette allerede er tydeligt), og han "Du skrev det!"
Og der viser det sig bare med hjerner stramme ... Han vil forstå, en sygdom uden hjerne! smil
Den sjove ting er, at ifølge ham er sådanne primater der - et helt forum !!!!
Lige repræsenterer jeg en overflod af emner. xaxa
Gør forretning, genstart ... xaxa Bare en endnu mere hærdet og mere aggressiv version
Jeg er træt af dig, en plagiat-taber. Vi griner af dig på forummet. Jeg vil ikke engang læse din vrøvl. Dumt ført til forummet, der får vi hallik. Skriv hvad du vil. Vi nærmer os stadig.
Nå og grød !!! ....
Jeg forstår slet ikke, hvad du skriver om ....
Lad os gå i rækkefølge:
Men selv fra skolens læseplan vides det, at det for at spare er nødvendigt at begrænse adgangen til ilt. Luft med andre ord. Dette er spørgsmålet om svampe og revner i træbunken.

Så jeg, det ser ud til, skrev SAMT MEST! Først nu, HER er det hele i luften! Og derfor - det bliver sort og rådner ... Med dette er du ikke enig! Efter din mening er der ikke behov for at gips!
Jeg læste denne artikel fra den originale kilde.

Men det er jeg ikke, og det vil jeg ikke. Og derfor refererer alt hvad jeg skriver til hvad der er skrevet og vist HER! På denne side !! Men i denne ende af logfilerne er ikke beskyttet!
Synes du det er koldt?

Nej !!! Jeg tror ikke, at et sådant hus ikke vil være varmt. Jeg siger om dette om det ??? ...
Jeg siger mere - ingen talte om det !!! Du opfandt det for dig selv ... Og derfor dette
Jeg kan huske, hvad folk taler om.
i tvivl ...
Jeg omskrev artiklen - dette er din forretning. Men folk var interesseret i specifikke punkter, men du har ingen svar. Selv klagede han over, hvad han sagde.

Mig ??? Hvilken artikel skrev jeg om ???
Find mindst noget "fremmed" i min profil !!!
Jeg prøver på sin side at formidle, at det, du beskrev, ikke er en hytte, men faktisk en pålidelig og varm bolig. Det er DU med fjendtlighed opfattet, at jeg støttede denne konstruktionsmetode. Hvad nægter du fra hjernen?

Jeg forstod ikke noget ??? Tilskriver du forfatterskabet af denne skabelse til mig ???
Og selvom det er tilfældet, så ...
Du understøttede ikke "byggemetode" ... (Mod en sådan metode, og jeg har intet imod) Du har nægtet min påstand om, at huset i denne form, med ubeskyttede ender, mister sit udseende efter flere vintre !!!
Og jeg argumenterede bare for, at det på en eller anden måde var nødvendigt at beskytte enderne af bjælkerne for at dække dem. Og det er netop med dette, at du ikke var enig - du siger, at du ikke behøver at ændre noget - de vil alligevel ikke sorte, knække eller dække med sort råte ..
Hvis det er så dårligt med hukommelse, skal du LÆS KOMMENTARERne ovenfor ....
I hemmelighed vil jeg sige, at selv professionelle ikke betragter sig som esser i dygtighed.

ALDRIG betragtede sig selv som et "ess" og en "pro" !!! Men undskyld, selv min oplevelse er nok til at argumentere for, at hvis du ikke gipser huset, så er der intet godt om et par vintre !!! Endnu en gang siger jeg - se på træbunken, der stod i regn og sne i flere år!

Jeg prøver på sin side at formidle, at det, du beskrev, ikke er en hytte, men faktisk en pålidelig og varm bolig.

Nej ... Du forveksler bestemt mig med forfatteren af ​​denne artikel, tilsyneladende ...
Fordi jeg ikke synes, dette er en hytte! Kun (for den 16. gang jeg skriver), hvis du allerede lever i en sådan situation, skal du gipse det !!! I det mindste udefra ...
Og argument ikke med det !!!
Jeg argumenterer eller beviser ikke. Jeg læste denne artikel fra den originale kilde. Hvilken af ​​de skriftlærde, der skærer den - det gør ikke noget for mig. Men selv fra skolens læseplan vides det, at det for at spare er nødvendigt at begrænse adgangen til ilt. Luft med andre ord. Dette er spørgsmålet om svampe og revner i træbunken. Nogen fjernede finishen fra artiklen? Det var hun. Frakke, gips .... osv. Navngiv, som du vil. Også fra artiklen skæres lægningen af ​​åbninger og hjørner i slottet. Det blev også sagt om fundamentet, og at de dispenserede med ler uden cement. Fundamentet blev rammet så det stadig står, og den, der også havde rock, den lykke. Jeg gentager, at folk i det nordlige Sibirien blev bygget som dette for et par århundreder siden. Synes du det er koldt?
Jeg bruger ofte hyttestilen, fordi den både er varm og ikke som alle andre. Derfor flod skandinavisk teknologi. Ja, blødt fiberplade er ikke holdbart, og priserne er forskellige. Men en gang om ti år vil jeg skifte sidespor. Men indeni er det varmt og økonomisk med hensyn til opvarmning.
Og mere. Jeg arbejder heller ikke parvis. Så du er ikke den eneste, der er så uafhængig. Jeg behøver ikke at læse kommentarerne igen. Jeg kan huske, hvad folk taler om. Besvarede jeg alt?
Jeg omskrev artiklen - dette er din forretning. Men folk var interesseret i specifikke punkter, men du har ingen svar. Selv klagede han over, hvad han sagde. Fra dine svar indså jeg kun, at du bygger et andet hus på egen hånd og ligesom "ikke lær mig, hvordan jeg skal leve." I hemmelighed vil jeg sige, at selv professionelle ikke betragter sig som esser i dygtighed. Vær mere beskeden - og folk vil strække sig. Jeg prøver på sin side at formidle, at det, du beskrev, ikke er en hytte, men faktisk en pålidelig og varm bolig. Det er DU med fjendtlighed opfattet, at jeg støttede denne konstruktionsmetode. Hvad nægter du fra hjernen? Jeg postede en efterfølger, som ikke er skrevet. Hvor har du valgt argumentet her, jeg aner ikke. Ja, og det betyder ikke noget for mig. Overvej, hvad du vil, uanset hvad du vil, endda en gryde, (dette er bare ord), lad det bare ikke i ovnen.
Og mere ...
(Dette er ikke noget for dig) ...

Det ser ud til, at jeg for nylig skrev et eller andet sted, at jeg bemærkede et mønster: en person, der tydeligvis ikke er i stand til analyse, opfører sig ofte aggressivt i en tvist - i stedet for at retfærdiggøre sit synspunkt beskylder han straks personen for sin - de samme synder (manglende evne til at analysere og grundlæggende viden.) og sender "undervise fysik" til "gå til sjette klasse", "få erfaring" smil

Jeg vil virkelig ikke have, at denne forfatter skal være en af ​​disse ..
Her er den fuld af en slags .... skoledreng, eller noget ....
"Jeg lægger det i bæltet" ... "Der er ingen argumentation" ... Du kom her for at konkurrere, hvem vinder hvem? .... Så de konkurrerer ikke ... Her skriver de, der ved hvad ...
Jeg skrev mine argumenter - Jeg SAG hvad der sker med ubeskyttede logfiler på gaden i et par år. (Men du, det viser sig - nej?))))
Og fortæl mig, hvor så du huset, betrukket uden fiberpladen ??? Og hvad laver de af denne fiberplade, som den ikke er bange for fugt? )))

Og hvis du allerede taler om argumenterne, så skriv venligst ud over fiberpladen også sådanne spørgsmål:
1. Hvem "tvivler på varmen"? (Jeg har læst de øverste kommentarer nu igen, og jeg har ikke set nogen steder, at nogen skrev, at huset ikke bliver varmt ...
2. Dette er dit:
Uden for og indvendigt var alt dækket med ler og halm.


Hvor, på hvilket foto eller i hvilket afsnit er det skrevet eller vist, da du ikke er enig i min erklæring, hvor jeg sagde:
Hvad du beskrev (om lerbelægning) er en helt anden teknologi!


Venter på argumenter ...))))) smil
Og hvor er mit svar på den "professionelle" Valery? Administratorer, alt var kulturelt der.
Ja, Vanya Pokhmelev, og hvorfor lægger du nishtyaks der? At Valera ikke har nogen argumenter? Tror du virkelig, at han satte mig i mit bælte? Venen kender ikke skoleplanen, men gør sig selv til en specialistbygger. Som de siger på Internettet, - "Jeg græd."
Erfaringen kommer fra OPLEVELSE !!!
Hvad du beskrev (om lerbelægning) er en helt anden teknologi! Det sagde jeg i ARTIKELEN!
NORGE Uden for huset til fiberplader? ??? ... Er du seriøs ???
Hvad angår oplevelsen ... Uhh ... Har du nogensinde set dig selv, hvad der sker med fiberpladen, der forblev på gaden i regnen om vinteren? EN vinter!
Hvis vi taler om oplevelse ... Jeg har allerede bygget et hus selv ... Nu bygger jeg et andet ... (Uden bygherrer, blikkenslagere og tagdækkere med elektrikere ... MYSELF!) ... Og jeg behøver ikke at tale om fiberplader på gaden, godt? smil
PS Og til sidst ... Jeg tror, ​​at du så (da du har sådan erfaring), hvad sker der med træsækken, der stod i vores stribe af år mindst ti til femten (hvis den kun er dækket ovenpå? ... Er der nogen svampe? Ikke Blir det mugnet? Mørkes det ikke, rådner det ikke?
Nå, kommentarer ... Faktisk er dette en gammel teknologi. Så de byggede for et par århundreder siden i det nordlige Sibirien. Dette er for dem, der tvivler på varmen.
Uden for og indvendigt var alt dækket med ler og halm. Dette er for dem, hvortil træerne ikke ser æstetisk ud og absorberer fugt.
I alle bygningens åbninger og hjørner placeres bjælkeblokkene "i slottet". Så du kan generelt glemme cement.
Og vigtigst af alt var vores bedsteforældre i denne sag uden moderne tænkning bestemt meget mere praktiske end os. For doven til at vælge en historie? Her er en moderne kendsgerning for dig. Finnere og nordmenn opvarmer deres hjem med blødt fiberplade og knirker ikke fra fugt. Og her tegner du cirkler med en pitchfork i vandet. Erfaringen kommer ikke fra ræsonnement.
Igen, men helt ærligt fra byen og pinde. Jeg spekulerer på, om der er nogen idioter, der gentager dette i den midterste bane ??
Og hvis det drejer sig om emnet, er "huset" velegnet et sted i et varmt nok klima og ikke for livet, men til det "eksotiske" - en café, bondegård, camping osv. Rent "leg" med temaet "enhed med naturen" ...
... Fordi stammer, der er arrangeret på denne måde (med enderne vendt ud), vil kraftigt trække fugt. Og flere cykler med frysefrysning vil gøre deres arbejde i den første vinter.
... Naboen besluttede at lave et hegnstræ! Betonsøjler og et højt fundament, flisebelagt tag og i stedet for spænder - stablet hakket brænde.
Til at begynde med kunne jeg virkelig lide tanken! Det ser "originalt" ud og smukt ...
.... Det så ud .... To år ...
Efter et år blev logfilerne grå! Den næste - sorte. Og den grønne "skimmel" gik nedenfra ... Desuden tørrede brænden op, deres længde ændrede sig anderledes, og først begyndte facadeoverfladen at se rodet ud! Kort sagt blev udsigten ikke som et stiliseret produkt, men noget som en glemt, forladt træbunke ...
Har du læst min sidste kommentar? Igen papirkurv teksten, men du gider ikke engang at læse den omhyggeligt, skriv:
Et andet vigtigt punkt blev savnet under genfortællingen: "Kanterne på bjælker og bjælker skulle gå lidt ud over murværket.".
Og i teksten til artiklen:
Kanterne på logfilerne "ifølge forfatteren" skal være lidt udad, som på billedet.
Den sidste advarsel til dig ... Skriv kun i det væsentlige hjemmelavede produkter.
 massiv fundament kræves ikke her
Men forfatteren gør ikke: "Efter at materialet er blevet forberedt, skulle han tørre ud, men for nu udfylder mesteren fundamentet." Intet siges om størrelsen af ​​fundamentet, for et to-etagers hus skal det helt sikkert være ganske anstændigt.
cementDet placeres kun på kanterne af murværket,
Vi ser på forfatterens: "skal bruges cementløsningenkun langs kanterne på murværket, "ellers, hvorfor er der sand på listen over materialer?
Et andet vigtigt punkt blev savnet under genfortællingen: "Kanterne på bjælker og bjælker skulle gå lidt ud over murværket.".
Det er nødvendigt at omskrive korrekt uden at fordreje kildens betydning uden at vildlede læserne!

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...