» tråde » Tips »Flydende rosin

Flydende kolofonium

tråde / Tips
Lagt 29 kommentar
Næsten hver radioamatør har et solidt harpiks, men det er meget ubelejligt for hende at lodde pladerne og smd. Her er en simpel opskrift til fremstilling af VÆSKELIG ROSIN.

Lad os komme i gang.

Vi har brug for:
1. Alkohol
2. Kolbe (som kapacitet)
3. Rosin
4. Tænger
5. Papirark (A4)
 Til at begynde med hældes alkohol i kolben i forholdene 1 til 1, 20 ml. alkohol og 20 gram kolofonium.
Vi tager vores kolofonium og lægger det på et foldet papirark. Pakk ind og begynder at slibes med en tang til en pulveragtig tilstand.
 Det er hvad vi skulle ende med.Derefter placeres kolofoniumet i selve kolben med alkohol, og luk låget tæt. Ryst i ca. 30 sekunder og lad opløsningen opløse helt. Personligt forsvandt alt på cirka en time.
I sidste ende er det, hvad vi fik, denne konsistens kan hældes i en beholder der er praktisk for dig (en sprøjte, en krukke neglelak osv.)
Jeg tog en dåse lak, det er meget praktisk for hende at anvende fluxen, fordi der allerede er en klar pensel.
Skyl grundigt fra resterne af lak, og transfunder det færdige kolofonium.
Det er meget praktisk at arbejde med denne flux, for klarhed lod jeg to ledninger. Efter lodning er vask ikke påkrævet.
Som et resultat får vi et færdigt produkt.
11
Lagt 29 kommentar

Velegnet til emne

Relaterede emner

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
29 kommentar
+2
svar For at citere klage

Methyl er naturligvis dårlig af sikkerhedsmæssige årsager, selvom det kun er damps - men også til intet. Og hvad er ethyl, hvad isopropyl er det samme. Det vigtigste er koncentration, som faktisk var det, jeg ville høre om. 70% ethyl (medicinsk) alkohol opløser kolofonium ekstremt dårligt. Det er nødvendigt at tage 90% og højere.


Og "20 ml alkohol og 20 gram kolofonium" er naturligvis ikke 1: 1, som forfatteren hævder, men omkring 4: 5. Og sådan en vild koncentration er, som du med rette har bemærket, værdiløs, harpiks har brug for flere gange mindre.
+1
svar For at citere klage

Citat: Ivan_Pokhmelev
Ønsker ikke at svare - gør det ikke. ((Du forstår ikke, at i dette tilfælde er svaret "luftfart" så abstrakt, som svaret er "medicinsk" eller "teknisk".


Ivan, du fascinerede mig med dette spørgsmål: - "Hvilken alkohol skal være for at harpiks kan opløses i det?". Ja, hvem som helst.Methyl, ethyl, isopropyl, efter min mening, skal du aldrig huske på, hvilken slags alkohol det er, for i dem har alle harpiks (rent harpiks) med forskellige grader af succes, men det opløses til sidst. Vel, selvfølgelig, hvis du tager 20 g kolofonium og 20 g alkohol, som forfatteren antyder, vil mængden af ​​alkohol ikke engang være i stand til at fugte den specificerede mængde kolofonium, for ikke at nævne dens opløsning. Der er en fuldstændig bullshit i forholdet. Et andet spørgsmål, når du bruger denne flux, hvilken alkohol vil øjeblikkeligt fordampe og blive inhaleret af dig.


Hvad angår opløsning af kolofonium, så jeg ikke på Internettet, hvilken alkohol der skulle bruges, jeg brugte bare ethyl og propyl og isopropyl og isobutyl. Resultatet er et. Kolofoniet opløses i dem, men med et andet midlertidigt resultat, men den færdige flux påvirker praktisk talt ikke loddenes kvalitet. Under alle omstændigheder er det nødvendigt at rengøre loddet med mere ren alkohol efter påføring af hver.
0
svar For at citere klage

Ønsker ikke at svare - gør det ikke. ((Du forstår ikke, at i dette tilfælde er svaret "luftfart" så abstrakt, som svaret er "medicinsk" eller "teknisk".
-2
svar For at citere klage

Men seriøst, ikke noget?
Forfatteren -3
svar For at citere klage

luftfart
-1
svar For at citere klage
Forfatter, oooh! Forstod hvad alkohol skulle være?
-1
svar For at citere klage
Alexei, for at være ærlig, forstår jeg stadig ikke dit eksempel, hvad handler det om?
Ældre sandsynligvis ...
0
svar For at citere klage
Jeg vil fortælle dig et eksempel fra livet med sådan stædighed og arrogance. i de tidlige 90'ere havde jeg muligheden for at arbejde som montør i Putin-brigaden. Og en ny mand kom til os for en teamleder, men med udsigten til at blive en mester. Han havde en jernbaneuddannelse, men den sidste post er borgmesteren i en mellemstor by. Noget han var skyldig der. Det er ikke meningen. Vi arbejdede på stationen på pilen. Og når du arbejder på stationen, skal ledsageren advare dig om togene via højttalertelefonen. Jeg kan ikke huske, hvad de gjorde, men dette påvirkede ikke sikkerheden ved passage af tog. På vejen (stopkrav) satte de et rødt skjold. Vi ser toget "krybe" omkring stationen, og vi tog alt ud af vejen. Brigaden ville ikke fjerne skjoldet. Siger, at ledsageren ikke advarede, lad ham stå. Hvem blev det overladt til skylden? Naturligvis vores anerkendte borgmester. Ifølge vidnesbyrdet fra togbesætningen var der ingen mennesker, værktøj osv. På sporene. I henhold til formandens vidnesbyrd var passagen sikker. Hvorfor fjernede du ikke skjoldet? Jeg ville undervise en koordinator. Formelt set er føreren ret, og fjern livet i 15 sekunder i livet.
0
svar For at citere klage
Jeg skriver her, dette er min position.

To ord om "tygge" ....
Først korrigerer læreren på det russiske sprog fejl i den studerendes tekst for korrekt stavemåde. Eleven disse korrektioner på tromlen, og næste gang skriver han disse ord med fejl.
Derefter begyndte læreren at understrege bogstaverne i ordet med fejlen, og eleven var forpligtet til at finde og rette dem for den rigtige mulighed. Og den bedste mulighed er at understrege hele ordet med en fejl, og du er virkelig nødt til at flytte dine hjerner.
Dette er nøjagtigt (den tredje mulighed), og det passer os. Der er ingen "ligbes" at tygge fra det grundlæggende.
R / C, så jeg er nødt til at tygge forfatteren og spørge mig forfatteren - vestlig? Jeg må "løbe" efter ham, har jeg brug for det eller ham?
Eksempel: - Ivan i sine første indlæg "understregede" den foretagne fejl, reaktionen er nul. Forfatteren skriver fortsat på samme måde (angiver spænding, kalder den nuværende) ?! Er det din fejl eller fejl, eller noget andet?
Jeg håber, at forfatteren fortsætter med at tænke, før han skriver noget.
Og Ivan bemærkede korrekt, dette er vores "flydende" fører til uoprettelige konsekvenser.
0
svar For at citere klage
Fra "hurtigt tænke" kolliderer togene og raketter "over bakken" flyver. Desværre ... ((
0
svar For at citere klage
Jeg er enig med det. Men i dette særlige tilfælde tror jeg, at dette ikke er baseret på manglende viden, men på "flydende tænkning." Når folk bare "ikke er skarpe," siger de eller skriver ikke helt korrekt, mens de forstår essensen! Hvis du fortæller dem, bliver de bedre ... (Jeg synder dette selv ... Vandt for nylig: "Blinker med en amplitude på et sekund!"))).Og hvad tror du, jeg ved ikke, hvad der er amplitude, men hvad er en periode?))) Bare ... ja, det er hvad han sagde, og det er det ...)
... Som et eksempel: autoelektrikere, der er gode til at rodre rundt i hjerner og firmware, foreslår ofte i en samtale "måle ladestrømmen på batteriet" for at se, om bilen oplader det korrekt ... Det er alt (og de ved selv først og fremmest) at spænding måles der, og ikke strøm - autoakkumulatoren oplades, når motoren kører ved hjælp af den statiske spændingsmetode, hvilket eliminerer dens opladning og klæbning ...
Og for øvrig det samme med "kogning" - alle ved, at denne proces ikke har noget at gøre med kogning! Det er bare .... det er lettere, er det ....
0
svar For at citere klage
Citat: Valery
”Jeg forstod ikke om 4,5 V-strømmen!” .... Og af en eller anden grund er jeg sikker på, at han perfekt forstod, at forfatteren tog fejl og forvekslede strømmen med spænding. Desværre sker dette ofte. Og man kunne simpelthen skrive: "4,5 V er spændingen! Jeg spurgte om strømmen! Hvor mange ampere?"

Nå, du flirter heller ikke i venlig onkel. Forfatteren citerer et foto for soliditet, et diagram over strømens afhængighed af spænding, og vi vil studere det, hvad er strøm, og hvad måles det i? Har alt en grænse? Du vil invitere skibsføreren til huset, som ikke skelner cement fra sand, ikke ser forskellen mellem en søm og en selvskærende skrue. Fortæl ham tålmodig, hvor og hvor han skal spise det? Tag på sagen, tænk på den ?! Tænk ikke, ryst ikke luften.
 
+1
svar For at citere klage
 
Som barn elskede jeg (og elsker stadig) det georgiske eventyr om den gamle smed,

: griner: Bare en vittighed om emnet. Uden forstand: smirk:
Og jeg elskede eventyret om en kost! Dette var, da sønnerne kom til faderen og sagde, at de ikke kan gøre arbejdet, fordi hver enkelt ”undertrykker sit eget”, og hver forstyrrer den anden!

- Tag med mig en kost! - Far sagde ...
De bragte ham en kost ... Han tog den ...
Og ka-a-ak gav dem en kost med stjerner ... ....

... Og de løb ... Og de gjorde alt ... Og det lykkedes !!!

Konklusion: det er nødvendigt at stimulere!
0
svar For at citere klage
Citat: Valery
... Men dette skal "nås" ....
Jeg er helt enig! Men den bedste måde er at komme derhen!
Citat: Valery
Først skal du bare påpege manglerne: "dette er ikke rigtigt for dig, fordi DER er mere korrekt DETTE og ikke som dine ...."

Citat: Valery
... Hvis en person ikke ved noget, skal du rette det og ikke "fange" på dette ...

Men jeg vil ikke tygge og forklare en person, der ikke er interesseret og ikke har brug for det, lad ham først vise, at han har brug for det. Som barn elskede jeg (og elsker stadig) den gamle smed, der sendte sin søn for at tjene en rubel med egne hænder. Og den viden, der er opnået ved arbejde og ikke freebie, absorberes meget bedre. For at få information behøver du nu ikke at gå til biblioteket, arbejde med kataloget der, vente på, at litteraturen bliver bragt ind, kigge i den eller endda ikke finde det, du har brug for overhovedet.
+3
svar For at citere klage
Citat: Til Delusam
Hvor mange kloge ord, sådan korrekt ræsonnement. Hvad med? Som altid om vrøvl, den rigtige. Men forståelig endda for en studerende (hvilket er attraktivt). Alkohol og kolofonium, sådan en kompleks sammensætning, sådan en kompliceret opskrift? .


Forresten læste jeg ikke engang det ... Jeg kiggede, jeg indså fra billederne, hvad der var hvad. Som jeg forstod, er det ikke interessant for mig. Nu er der så mange færdige fluxer til salg (både flydende og fast og pasta), at dette råd for mig synes kun at være nyttigt i USSR, når kun harpiks var tilgængelig ...
.... Derfor deltog jeg ikke i diskussionen om DIY! Og min kommentar, med en overflod af "korrekt ræsonnement" og "smarte ord", henviser til "diskussion af diskussioner"
... Fordi, som jeg allerede har skrevet, kan jeg ikke lide at flagre det selv med det faktum, at "jeg ved, men nogen ved det ikke." (Jeg, ligesom ALT, jeg kan ikke vide alt. Desuden, selv så meget, som jeg kender, kom ikke til mig med fødslen. Og hvis en anden ikke har nogen erfaring, så når jeg Det var noget i den retning.) Og derfor tror jeg, at du bare har brug for at udtrykke din mening ARGUMENTERET: "Dette er dårligt, fordi .....".
Som et eksempel: Kære Pokhmelev (efter min mening, han. Undskyld, hvis jeg begik en fejl) til et nærliggende hjemmelavet produkt, skrev han: ”Jeg forstod ikke den nuværende 4,5 V!” .... Men af ​​en eller anden grund er jeg sikker på, at han perfekt forstod, at forfatteren fejler og forveksler strøm med spænding.Desværre sker dette ofte. Og man kunne simpelthen skrive: "4,5 V er spændingen! Jeg spurgte om strømmen! Hvor mange ampere?"
... Hvis en person ikke ved noget, skal du rette det og ikke "fange" på dette ...
Så vil diskussionerne under "papirfly" blive meget kortere .... Ja, selv nu diskuterer vi ikke "flydende kolofonium" overhovedet ...
0
svar For at citere klage
Har du omhyggeligt læst mine komen?
-Måske er jeg stum, men jeg forstår ikke, hvad det ændrer sig?
-2
svar For at citere klage
0
svar For at citere klage
Det er mærkeligt at høre sådanne ord fra den person, der først kommenterede sådan ”vrøvl”.
-1
svar For at citere klage
Hvor mange kloge ord, sådan korrekt ræsonnement. Hvad med? Som altid om vrøvl, den rigtige. Men forståelig endda for en studerende (hvilket er attraktivt). Alkohol og kolofonium, sådan en kompleks sammensætning, sådan en kompliceret opskrift? Men vi vil lave et problem ud af dette, nedbryde det til smart og fjols. Lad os tygge først og læg din mund i, men hvis han ikke sluger, skal du påpege ham: Synk! Hvad diskuterer vi og diskuterer? To knapper på "klaven", og du har et sæt opskrifter og flasker. Sådanne tip her ligner mere affald. Er der nogen, der har hørt dette for første gang? Hvis der er, har du ikke brug for det, og det kommer ikke godt.
+4
svar For at citere klage
Pogranets, plus. Jeg er helt enig. Derudover skrev et sted, efter min mening, allerede noget lignende ...
Kritik er efter min opfattelse passende, når forfatteren, der ikke ser på rimelige argumenter, stadig insisterer på, at han har ret !!!
... Men du er nødt til at "komme til dette" .... Først skal du bare påpege manglerne: "dette stemmer ikke med dig, fordi DER er mere korrekt DETTE og ikke som dine ...."
... Og hvis han efter dette stadig insisterer på, at han har ret, er det allerede tilladt at skrive, at "du ikke kender nichrome, og derfor ikke argumentere!" ))))).

Og før det kunne du antage, at han virkelig bare IKKE VET !!! Og hvis du ikke ved, ER DET ENKELT AT FORKLARE DET !!!! (Og ikke spott for hans uvidenhed). Mest sandsynligt vil han være enig og sige "tak" ...

Ingen grund til at "hulke og råbe på føreren i træningsmaskinen !!!" . Bare peg ham på sine fejl ....
+5
svar For at citere klage
Ved du personligt, hvordan man gør det rigtigt, og fortæller eller overhovedet ikke ved det?
- Nej, det ved jeg ikke, jeg har aldrig brugt det, og det er det usandsynligt. Jeg er ganske tilfreds med det sædvanlige. Og jeg skrev for at du kunne kommentere korrekt. Forfatteren tager fejl, fordi dette og det er nødvendigt her. Og hvis du gør det, fungerer det ikke på grund af dette. At du giver et link til en tredjepartsressource er vidunderligt, men det blev også skrevet af en person, og der er også tvivl om, hvad man skal hælde ind i kommentarer.
-3
svar For at citere klage
Lad ham besvare spørgsmålene først, måske i det mindste vil han grave i litteraturen og finde ud af noget nyttigt for sig selv.
-2
svar For at citere klage
+2
svar For at citere klage
Af alle kommentarerne forstod jeg kun en ting: "forfatteren er en fjols .... han ved ikke noget om kolofoniumstubbe ... vi forstår, men vi vil ikke sige .... lad os gætte os selv .... vi er smarte"
+1
svar For at citere klage
Citat: admin
Så denne "oprettelse" i afsnittet "tip" bemærkede det ikke?

Tak, jeg har bemærket, men jeg vil ikke anbefale at bruge kolofonium, der allerede er brændt med et loddejern.
+3
svar For at citere klage
Så denne "oprettelse" i afsnittet "tip" bemærkede det ikke?
+1
svar For at citere klage
Nå, og hvordan kan denne "skabelse" tilskrives hjemmelavede produkter?
Og alligevel kan vi med farven på den færdige blanding sige, at der er mere snavs i den end kolofonium.
+4
svar For at citere klage
1. Hvad er kravene til alkohol? Er en medicinsk pasform?
2. På billedet har du ikke en kolbe, men et reagensglas.
3. At "Ingen skylning kræves efter lodning." - Din personlige, dybt fejlagtige mening.
4. Og en anden fejl er imidlertid meget almindelig:
i forhold på 1 til 1, 20 ml. alkohol og 20 gram kolofonium
0
svar For at citere klage
: uskyldig: Forfatter "Næsten hver radioamatør har et solidt harpiks, men det er meget ubelejligt for hende at lodde pladerne og smd."og også væske.
Lodning er praktisk og solid, væske har sine fordele og ulemper. Jeg tror, ​​at hvem, der ved, hvordan man lodder, du ikke åbnede Amerika for dem, selv ikke med en flaske lak.
Hvis det kun er for pionerer (for hele familien).
Og på Internettet af dette gode - en til en. Det er muligt her ...>

DIY-kategorier

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...