» video » SpetsVideo »Fremstilling af en elektrisk blyant til gravering

Lav en elektrisk blyant til gravering


Alle ved, at der er installeret grafit i blyanten, der transmitterer strømmen godt. Denne egenskab kan bruges til at skabe en elektrisk blyant, takket være hvilken det let er muligt at gravere på knive og andre ledende overflader.

Vi anbefaler at starte produktionen ved at se forfatterens video



Så vi har brug for:
- en almindelig blyant;
- et stykke tråd;
- et stykke tråd med en krokodille i slutningen;
- et stykke tråd med et stik;
- en pære med en patron;
- gummihandsker;
- enhver overflade, hvorpå vi anvender tegningen.


Forfatteren tegner et billede på en rustfri kniv, men som vi sagde ovenfor, kan ethvert ledende materiale bruges. Lad os vende os til at forvandle en almindelig blyant til en elektrisk. For at gøre dette skal du ved slutningen af ​​blyanten tilslutte ledningen til grafit. For at gøre dette, fjern viskelædet og bor det i midten med en tynd bore.

Derefter passerer vi ledningen gennem det borede viskelæder, hvor vi tidligere har udsat spidsen af ​​wiren.

Det er også nødvendigt at skærpe blyanten lidt i det område, hvor ledningen er forbundet, så sidstnævnte rører bedre med grafit.

Sæt blyanten tilbage ved at installere viskelædet med ledningen på sin plads.


Det vigtigste arbejde er udført. Nu kan du passe på den korrekte tilslutning af den elektriske blyant. Tråden, der kommer fra blyanten, er forbundet til den ene pære på pæren.

Vi forbinder en ledning fra stikket til den anden udgang fra pæren.

En ledning, hvorpå der er en krokodille, er forbundet til den anden ledning fra stikket.

Blyanten fungerer som følger. For at anvende billedet skal du tilslutte krokodillen til det emne, der skal graveres, skal du bruge gummihandsker og tilslutte stikket til strømkilden. For ikke at forkæle overfladen kan du anvende den fremtidige tegning med en almindelig blyant.


6.4
6
6.6

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
33 kommentarer
At sætte en knude - ikke skæbne, sandsynligvis. SHOK
Glemte du det kosinus-phi? LOL. boss
Eh, KorolevJan sagde korrekt!
Dmitry, ikke 220v, men 230v (som i Europa). Så for at overføre strøm til en tekande på 1,5 kW ved 230 V er der behov for en strøm på 6,5 A. Og ved U = 12 V er det allerede nødvendigt 125 A. Og til en så stor strøm, hvilken ledning er der behov for? Kun kobber 25 kvadrater (mm2). Og tyndere og aluminium opvarmes i stedet for en tekande med vand ... Og det er et tab. Du betaler på skranken, men du koger ikke vand ja
Og der er et strygejern, en skive osv.
Det var godt 220v. Det var værre i Amerika - 120v, og ledningerne er tilsvarende tykkere.
Ha, jeg har også en sådan artikel.
og jeg er interesseret i noget andet, hvorfor er så sundhedsbevidste stater, der leverer spænding til lejligheder så meget som 220V med en livstruende strøm?
Hvorfor kan du ikke give mindst 12V eller 50 .... sandheden, så er du nødt til at installere boost-omformere i forskellige udstyr ... Nå, eller grundlæggende ændre driftsprincippet for udstyret, den samme el-kedel ...

Men det hele venter os tilsyneladende i en fjern fremtid ... Som gamle mennesker vil vi huske, at vi boede i nærheden af ​​døden ...))
Citat: Gæst Denis
Uden dette er det sandsynligt, at du bliver elektrokuteret 99%.
Sandsynligheden for død her er selvfølgelig meget mindre end den, du angiver, men sandsynligheden for endda 1% kan ikke betragtes som acceptabel.
Gæst Denis
Jeg vil gerne rette dig, ikke "meget farlig", men dødbringende, og husholdningshandsker vil ikke redde dig. Der skal mindst være TESTED DIELECTRISKE HANDSKER og en Separat transformator. Uden dette er det sandsynligt, at du bliver elektrokuteret 99%.
Det er ikke nødvendigt at reducere alt til sort og hvidt, verden er lys og flerfarvet.
Jeg støtter! Nogle gange, når du har brug for at komme med noget, husker jeg, at jeg allerede har set noget lignende, det ser ud som "Imdmyself.com", dvs. forestillingen starter fra bunden.
For meget lang tid siden læste jeg et udtryk fra en engelsk opfinder: "tænk med dine hænder."
Citat: Cyril 517
Er der behov for direkte eller vekselstrøm? Ja, og hvilken magt?

Ikke direkte, men permanent. ;)
Forfatteren har en variabel, men han regulerer ikke den, hvilket er dårligt. Desuden viser billedet venstre hånd uden handske, og dette meget farligt!
Det er meget bedre at tage en konstant spændingskilde med justerbar spænding og strøm og vælge en tilstand til metal og blyant. Jeg lavede engang, for ca. 20 år siden, inskriptioner ved hjælp af en laboratoriekilde med parametre på ca. 30 V til 2 A. Og du kan forbinde ledningen til pennen bare ved at lave et snit øverst på blyanten, så den når pennen og derefter vikle ledningen. Hvis du har brug for at lave en masse inskriptioner, er det sandsynligvis bedre at tilpasse bilpen og lodde ledningen til spændrøret.
Og takket være denne lektion alene var jeg i stand til at få adgang til dette websted!) Og lad os tage fra YouTube ... nu er der så meget information på Internettet, at du nogle gange ser, ser ud, men du finder ikke den rigtige ..
Og alligevel ... Hvorfor har du (som jeg nævnte) så smerteligt et emne under dit lederskab? Du bygger en slags Guru ud af dig selv, der giver alle karakterer. (Men hvem har alligevel brug for dem! Du siger bare, at DINE har forkert!). Som jeg også nævnte, har nogle her simpelthen ikke erfaring! Som 25-årig begik jeg også mange fejl, som jeg ser her. Så i stedet for straks at angribe en person og beskylde ham for dumhed, skal du blot påpege disse fejl uden nogen følelsesmæssig farve. Og derefter konstant om "Aikyu", "Kings in the head" osv.Det vil sige, hvis en person ikke ved noget eller begik en fejl - han er allerede dum !! Og du selv - har du altid gjort alt korrekt?

For eksempel din såkaldte "tørretumbler". Når alt kommer til alt byggede du faktisk en "pus" og en "inkubator til Drosophila" i en enhed ... Fordi du konstruerede det, kendte du overhovedet ikke tørringsprincipperne.
Og hvad, efter din mening, i mine kommentarer skulle jeg straks have kaldt dig "uden en konge i mit hoved" osv. ??? .... Her vil jeg give DIN kommentarer nedenfor, der er perfekte til dette hjemmelavede produkt af jer:

"Her er en anden" skabelse "

"Jeg råder dig til at studere spørgsmålet, før du opfinder en" cykel ". Få ikke folk til at grine.

"Du tænkte ikke på det, for dette skal du i det mindste tænke lidt over."

Jeg vil aldrig kommentere i denne tone (Og det gjorde jeg ikke) ... Fordi jeg diskuterer hjemmelavede produkter og ikke deres forfattere ...

Er du kommet hit for at hævde dig selv?
At afklare betyder at gøre det klart, ikke at sige en kendsgerning.

Fra tider - + klar, videre fra praslav. * (j) ěsnъ, fra kat. blandt andet opstod: dr. russisk., - herlighed. ꙗснъ (dr. græsk. αἴθριος), angiv "klar", russisk. klar,


værdi

klargøre, forklare, forklare ◆


: blinkede: Nå, alt er fint her (hos mig). Hvad betyder det "FORKLAER?" Det betyder "krumtap" er en udiskutabel mening og yderligere postskrivninger er ikke vigtige (selve ordet bestemmer alt). Hvis du udtaler din mening om denne sag (så kan du have forkert) og ikke angive det som en udiskutabel kendsgerning ( Jeg forklarer.) Et sted som det for de begavede. smile
Her er bemærkningen: Du tog bevidst udtrykket ud af sin sammenhæng: Fordi i den næste sætning understregede jeg bare, at også jeg kunne have forkert: "Og en intelligent person har altid muligheden for selv at forstå, hvem der har ret - forfatteren af ​​det hjemmelavede produkt, eller den, der så fejlene. (Måske tager jeg fejl) ...
Mener du, at du synes, at dine kommentarer er ubestridelige (vurderet efter udsagnet)?
Og du kan naturligvis ikke tage fejl af? Du behøver ikke at argumentere, har du altid ret? FORKLAR DU?
Ja ... tilsyneladende forstår vi ikke ... Jeg behøver ikke at argumentere med nogen. Jeg vil ikke give nogen ratings. Jeg siger bare, at det ikke stemmer, hvis jeg ser det. Jeg fortæller nogen, der ikke har bemærket dem. Fordi alle har fejl. Det er umuligt at vide alt. (Jeg har også engang lavet fliser uden et vibrerende bord))) Nu ved jeg allerede alt om fliser, men dette giver mig ikke ret til at evaluere forfatteren til den artikel, og især at skælde eller spotte ham på en eller anden måde taler om det ... Jeg forklarer bare fejl. Jeg foreslår det.
Og en intelligent person har altid muligheden for selv at forstå, hvem der har ret - forfatteren af ​​det hjemmelavede produkt, eller den, der så fejlene. (Måske tager jeg fejl) ...
Kmril. Tegninger af boksen kan kun findes for serielle krydsbuer med de samme buer. Læs min artikel om armbuen, fortalte jeg dig der - sengen er lavet under buen! Når bogen er klar, kan du forstå, hvilken størrelse seng du har. Fordi længden på styrene og typen af ​​udløseren afhænger af buen. Og ud fra dette - alle andre lineære dimensioner ...
: blinkede: Valery! Vi kan snarere ikke forstå hinanden. Foretrækker du at skrive din mening, når forfatteren ikke kan "parry" ham eller forklare sin holdning? Men den "smarte" må selv drage konklusioner fra vores konklusioner? Som en samtale med en døve-stum, har du altid prioritet.
Cyril 517, jeg anbefaler ikke en sådan installation. For det første er det ikke sikkert. For det andet er det "beskidt" (billedet er ikke smukt). Læs på internettet om ætsning af inskriptioner. Det er mere interessant og praktisk. Og der er også specielle enheder, der fungerer fra en konventionel nedtrappings-transformer til gravering.
Og kan du vise mig tegningerne af armbue?
Er der behov for direkte eller vekselstrøm? Ja, og hvilken magt?
Nej, jeg tror ikke det ... Men jeg tror, ​​at vores tip er nødvendige for dem, der tværtimod har læst her vil gøre noget.(Selvom ingen generer dig til at følge linket og efterlade en kommentar der. For mig personligt er dette ikke nødvendigt. Jeg er ikke der, jeg er her.))))
Og "stole på os med det samme" er ikke påkrævet. Generelt har hvad "tro eller vantro" at gøre med det .. Et sådant valg vil kun opstå for dem, som du kalder "uden en konge i dit hoved" - dumme kopiere, der vil gentage, men ikke forstår essensen ... For en smart person vil kommentaren simpelthen vende opmærksom på, hvad du skal tænke på .. Fordi hjemmelavede produkter involverer fremstilling af noget uden at have den mindste oplevelse i det, kun baseret på rumlig tænkning og opfindsomhed. Og der kan komme noget ud, som du enten ikke vidste om, eller simpelthen ikke tænkte på ... Og nogen var allerede i en lignende situation, omend "på en anden spiralomgang" og indikerede til dig med hans kommentar, at "dette kunne tag det i betragtning! "
Kan du lide at abonnere på snesevis af sider eller kigge efter Gamle på Internettet? Det gør jeg ikke, og andre også. Det er meget bedre at abonnere på et betroet websted og sørge for, at nogen poster interessante ting, hvordan andre vil diskutere det osv.

Tilsvarende nyhedsressourcer, hvor det er lettere og lettere at abonnere på en ressource og læse nyheder end at klatre adskillige.

Hele pointen med sådanne ressourcer og journalistik er at CONVENIENTLIG give information til forbrugeren. Og denne ressource kan klare denne opgave.

Ud over at ændre strukturen på tekster (på nogle ressourcer er de overhovedet ikke læsbare), omskriver nogle også artikler generelt fra andre sprog.
Valery, tror du virkelig, at nogen, der finder en interessant artikel (for ham) på webstedet (af en anden), vil "eksplodere" for at lede efter vores side? For at kende vores mening om dette? Og selvom han finder det, vil han tro os med det samme? Er vi alle "eksperter" her ?!
: blinkede:

Dmitrij! Hvorfor "tænker" du altid for mig, hvad jeg har tænkt på hele mit liv, hvilken slags geni er jeg (hvis du overhovedet forstår noget i geni)? Jeg har ikke biler, så ideer? Ung eller hvad?
Du kan se, det er lidt anderledes her .... De, der er "sammen med kongen", vil aldrig se og gøre det samme. De vil se og måske bemærke en idé, en eller anden beslutning .... Og de vil tage deres egen. Men set de vigtige punkter, kiggede på andres oplevelse. Faktisk skal du indrømme, at når du implementerer et tankevækkende projekt tusind gange, så på sidste fase kommer en "rake", der er trådt ud, ... Her er nogle af disse "rakes", og du kan se på en andens oplevelse ...
Og hvem er "uden en konge", kopierer han dumt !!! Undersøgelse af nøjagtige størrelser. (Nogle gange kommer det til punktet med absurditet! Jeg blev bedt om at tegne en tegning af en armbuehytte med de nøjagtige dimensioner ... Eller måske husker du, de spurgte mig, hvilken størrelse selvskærende skruer, der skulle bruges, når man samler DENNE trækonstruktion ....)
Så de kopierer dumt. Men du så selv, hvor mange "perler" der undertiden udstilles af folk, der har noget "jubel, det viste sig !!!" . Så vi angiver i kommentarerne til disse punkter, så de, der ikke kan analysere, kopiere, ikke gentager dem !!!! For dette og kommentarer, men ikke for forfatteren .... Forfatteren, måske er dette badehus i sig selv allerede kollapset, og afstrygningen revnet og frøs. Derfor forstod han selv alt ..... Eller forstod ikke, men forklarer det med dårlige "falske" materialer, som de vil ...
Så pointen er, at vi ikke bare "duplikerer", men diskuterer og supplerer, dirigerer i den rigtige retning, rådgiver hvordan du bedst mv. Dette er en normal diskussion. Ellers fungerer dialogen ikke, alle siger bare "wow!", "Cool!", "Class!" etc. Og dette er ikke længere interessant: blinket:

Hver idé har en forfatter, du skal bestemt vide, han finder sin idé her, og her er sådanne værdifulde råd - det er godt smile
Jeg sagde, at jeg er imod disse sider (hvor forfatteren selv foreslår). Jeg mener, hvorfor duplikerer vi dem her, og vigtigst af alt, diskuterer vi med skum ved munden? Hvem beviser vi, og hvad? De, der ikke har en "konge" eller en forfatter (der ikke engang "hører")? Så sådanne (uden en konge) er som regel stædige og vil stadig gøre deres egne ting, mens de altid er sikre på deres retfærdighed.
Til gerningerne har du sandsynligvis tænkt hele dit liv på, hvordan man fastgør en magnet til en skruetrækker eller gøre en hund til en stand. Åh stort geni! Ja, og sutrer over noget af dets middelmådighed, at ideer bliver stjålet fra dig. : blink:

Og forfatteren +, hjemmelavet cool, i det mindste udviklende for amatørhåndværkere. Men en 220V kilde er farlig, det er bedre at bruge 6-12V fra en slags konverter. Men hvis ikke ... kan du det, men vær forsigtig.
Dette er ikke den mest vrøvl, mere vildfarelse elimineres. Der er få virkelig unikke ideer - der er også værdige forfattere, nogle er for doven, andre er bange for at "brænde" ideen osv.

Ja, det er tilladt at tilføje fra andre sider, men hvad er der galt med det? de blev også lavet af mennesker.

Efter din bedømmelse giver det mening fra sådanne websteder? Hvem med sine hænder og "kongen i hovedet" vil komme med alt selv? Du har forkert - ikke alle er "geniale", mange mennesker har brug for en idé (omend vildfarende) til at skubbe væk fra det og komme med deres egen. Det er de, der har brug for sådanne websteder.
: blinkede: Hvis du læser lidt højere ... "", vil jeg gerne spørge, men kan der blive offentliggjort noget vrøvl her? Vi samler her fra alle sider, diskuterer ?! Som ærter mod en mur, hvem har brug for det? Forfatteren, er han ikke? Hvem beslutter at gentage dette, så han vil finde ud af det (hvis med "kongen" i hovedet). Og hvis uden, er tale ubrugelig. Dette handler generelt om alt og ikke specifikt om denne "gravør."

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...