» elektronik »Tænd for lampen uden at trykke på

Tænd lampen med en knap uden at fikse den

elektronik / faciliteter
Lagt 14 kommentar

God dag kære indbyggerne på vores site!
Den foreslåede enhed gør det muligt at tænde lampen ved hjælp af en knap uden fastgørelse.
Enheden drives af AC 220 V ved hjælp af en ensretterbro VD4-VD7. Lampelampen er inkluderet i den ene diagonal af broen og tyristoren VS1 i den anden. Lampen lyser kun, hvis tyristoren er åben. Den maksimale lampeeffekt bestemmes af den tilladte korrigerede strøm for brodioderne, og når brug af 1N4007 dioder er 100 W

Første trin

Vi har brug for en brødbræt, en praktisk ting til montering og konfiguration af enheder: Et loddejern, ledninger, lodning og en masse radiokomponenter i henhold til listen.

Liste over radiodele
9stk R1-330k, R2-1k, R3-10k, R4-470k, R5-100k, R6-20k, R7-10k, R8-100ohm, R9-2.4k modstande
Kondensatorer 5stk C1, C2-0.01mkf, C3-1mkf 25v, S4-100mkf 25v, C5-0.1mkf
Dioder 6stk 1N4007
Zener diode VD2 D814G
Transistor VT1 KT814B
Thyristor VS1 BT151-650R
Chip K561TM2
Strømstik
Knap uden fastgørelse
Andet trin
Vi lodder alle vores radiokomponenter som vist på diagrammet

Jeg fik det sådan.


Trin tre
Kontroller kredsløbets funktion, mit kredsløb fungerede første gang! Opmærksomhed i kredsløbet er der en livstruende spænding på 220 V, så brug alle forholdsregler!


Det anbefales at bruge en 2W modstand R6 20k, da den varmer op under drift
Thyristor VS1 kan erstattes af indenlandsk KU202N, KU202K
Chip K561TM2 kan erstattes med en fremmed analog CD4013
Når enheden arbejder i cirka to timer med en 60W lampe, er opvarmning af delene ikke en betydelig radiator på transistoren, og tyristor kan udelades

Det var en prototype af enheden, der er fuldt konfigureret og testet, i fremtiden vil jeg reducere den med 2 gange og vil bruge den som en passage switch!

En kort video om betjening af enheden

Jeg håber, at mit hjemmelavede produkt vil være nyttigt for både begyndere og erfarne radioamatører!
Vi ses snart! Vi ses snart!
10
10
10
7
Lagt 14 kommentar

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
14 kommentar
0
svar For at citere klage
Citat: Ivan_Pokhmelev
Om gården gav jeg bare et eksempel. På samme måde kan det bruges i et stort rum, hus.

Sandsynligvis muligt, men af ​​en eller anden grund bruger de ikke det. Du vil ikke argumentere for, at dette er VIDT-HVORDAN?
Mod selve skemaet har jeg intet imod det (med eller uden ændringer), en samtale om det praktiske ved hvad der er gjort.
0
svar For at citere klage
Om gården gav jeg bare et eksempel. På samme måde kan det bruges i et stort rum, hus.
-1
svar For at citere klage
Udskiftning af en konventionel afbryder er helt meningsløs. Den eneste fordel ved denne switch er evnen til at styre lyskilden fra forskellige punkter med muligheden for let at tilføje kontrolpunkter uden at berøre de tidligere indstillede.
0
svar For at citere klage
Citat: Roman2468
Denne enhed kan ikke kun bruges som en gennemgangskontakt, den kan let udskiftes med konventionelle afbrydere uden ændring af kredsløbet, enheden er forbundet til afbryderen, og der er ingen kontakter eller mekaniske dele, der går i stykker over tid.

Dette er igen begrundelsen, der sidder på sofaen. "Du kan, men vær forsigtig!" - siger de i sådanne tilfælde.
Forfatteren +1
svar For at citere klage
Denne enhed kan ikke kun bruges som en gennemgangskontakt, den kan let udskiftes med konventionelle afbrydere uden ændring af kredsløbet, enheden er forbundet til afbryderen, og der er ingen kontakter eller mekaniske dele, der går i stykker over tid.
0
svar For at citere klage
Citat: Ivan_Pokhmelev
Men "træk" til hver knap på tråden (hvis mere end to), hånden stiger ikke op.
Så dette design har den fordel, at det er nødvendigt at trække 2 ledninger (tynde, såsom ШВВП 0,5х2), snarere end tre (minimum 1,5х3). Og forbindelsen af ​​knapperne er ikke seriel, men parallel.

Er dette virkelig en fordel? Hvad er forskellen på, hvor mange ledninger der skal trækkes? Du har stadig brug for at trække det ?! Og den konstante drift af enheden, aktiveret ?! Og hvordan kan du forestille dig disse tynde ledninger, der strækker sig over gården, ind i hvert hjørne?
-1
svar For at citere klage
Men "træk" til hver knap på tråden (hvis mere end to), hånden stiger ikke op.
Så dette design har den fordel, at det er nødvendigt at trække 2 ledninger (tynde, såsom ШВВП 0,5х2), snarere end tre (minimum 1,5х3). Og forbindelsen af ​​knapperne er ikke seriel, men parallel.
-1
svar For at citere klage
Citat: Ivan_Pokhmelev
Gennemføringsafbrydere er selvfølgelig enklere og mere pålidelige. Men når det er nødvendigt at styre fra et stort antal steder, især i tilfælde af at tilføje kontrolpunkter til eksisterende, er det foreslåede system mere praktisk. Og hvis lavspændingsdelen drives fra en separat kilde med galvanisk isolering fra netværket og fra tyristoren, så vil det være mere sikkert.

Ivan, her handler jeg om dette. Som praktisk person prøver jeg straks en “shirt” i praksis. Så jeg fandt ikke et sådant "sted" i mit hus (ikke lejlighed) til denne enhed. Princippet for enhedens drift er ikke nyt, mens du eliminerer din "hvis", pålidelighed vil øges. Men "træk" til hver knap på tråden (hvis mere end to), hånden stiger ikke op.
-2
svar For at citere klage
Gennemføringsafbrydere er selvfølgelig enklere og mere pålidelige. Men når det er nødvendigt at styre fra et stort antal steder, især i tilfælde af at tilføje kontrolpunkter til eksisterende, er det foreslåede system mere praktisk. Og hvis lavspændingsdelen drives fra en separat kilde med galvanisk isolering fra netværket og fra tyristoren, vil den være mere sikker.
0
svar For at citere klage
Citat: Ivan_Pokhmelev
Lampekontrollen på to, tre generelt - et hvilket som helst antal steder: Jeg gik ind i gården fra gaden - tændte den, gik, siger, ind i badehuset, slukkede den, forlod badehuset, tændte den, gik ind i huset og slukkede den.

Alt dette ser ud til at være klart for mig, og derfor kan jeg kun i praksis ikke forestille mig haven. For at "trække" en ledning ind i hvert hjørne og gå til "tryk" på disse knapper. Falske positive sider (gade) er ikke udelukket, der er masser af faktorer for dette. Jeg personligt vejer en besparelse på husets hjørner under en rand med et fotorele. Enkel og munter. Belysning er nok til at gå til ethvert hjørne af plottet. Derudover tjener belysning også ”ærlige” mennesker. For hvem det slet ikke er ønskeligt. I verandaen ved døren er der trepolede kontakter (svarer til almindelige). Frit solgt i butikken. Ved en hvilken som helst dør kan du tænde og slukke for lyset. Og uden nogen, ikke pålidelig og ikke sikker i dette tilfælde elektronik.
Dette var hvad jeg havde i tankerne.
0
svar For at citere klage
Lampekontrollen på to, tre generelt - et hvilket som helst antal steder: Jeg gik ind i gården fra gaden - tændte den, gik, siger, ind i badehuset, slukkede den, forlod badehuset, tændte den, gik ind i huset og slukkede den.
+1
svar For at citere klage
To pærer passerer mellem dem. Den ene blev trykket, lampen tændt, krydsede sektionen, den anden blev presset, lampen slukket. Og det i enhver kombination.
0
svar For at citere klage
Citat: Ivan_Pokhmelev
For at skifte gennemgang - det er det.

Jeg kan ikke se den praktiske anvendelse af dette "det" ?! Hvis du stadig har brug for at klikke, så er betydningen af ​​"gider"? Hvad betyder "gennemgang", er det i praksis? Tændt og venstre? Hvad skal man gøre med “stranden”?
0
svar For at citere klage
For at skifte gennemgang - det er det.

DIY-kategorier

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...