1. Med et parabolsk spejl. (Det kræver særlig præcist peg på solen, hvilket i høj grad komplicerer designet. Derfor reducerer det pålideligheden.)
2. Med en cylindrisk reflektor (Lidt lettere, men stadig vanskeligt at placere)
3. Almindelig, flad. (Enkel. Pålidelig. Men lav effektivitet)
Og alligevel, som en "tilhænger af fordelene ved støbejernspander i forhold til Teflon og keramik", kom han til den konklusion, at "jo mindre mekanismen er, jo længere vil den vare." Derfor - flad, almindelig.
På sin fritid overvejede han muligheden for at øge effektiviteten. En brændt kvartslampe fangede mit øje. (I form - som en almindelig selvlysende, kun gennemsigtig, uden en fosfor).
Og hvis du klipper hætten. (Jeg synes, det ikke er svært at lave en gravør med en diamantskive. I det mindste alle de "ølglas", jeg har i garagen og i kælderen er tidligere vinflasker.)))))). Så verificeret. Det fungerer))))) Få et langt glasrør. Hvis du placerer inden i kobberet (normalt til opvarmning), der tidligere er sorte, og forsegler enderne. Vi får et "drivhus", der ikke mister gennemsigtighed over tid. Hvis der er en masse sådanne rør i træk med et interval på ... 1 cm (mellem væggene), paralleliseret, og placer hele strukturen i en kasse isoleret med for eksempel glasuld under folien, kan et sådant batteri være rettet mod en vinkel på 45 grader mod syd, og effektiviteten vil være den samme i dagtimerne, fordi hvert rør bliver oplyst i en hvilken som helst position af solen. Og du kan også placere under dette næste, sekund, "i et tavlemønster." Forøg effektiviteten af en arealenhed ....
Røret kan skæres fra lysstofrør, vask kercheren med en fosfor derefter. (Jeg ved, jeg ved om skadeligheden)))))
Wat, hvad synes du? Er der nogle faldgruber i dette design? Og så har jeg ikke gjort dette endnu, vi kan ikke vide hvad ....