» antenner »Passiv antenne til DIY digitalt tv

DIY passiv antenne til digitalt tv

antenner
Lagt 10 kommentar
8.8
9.3
8.6
18
Lagt 10 kommentar

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
10 kommentar
+1
svar For at citere klage
Nogle gange er du nødt til at beskæftige sig med modtagelsen af ​​digitalt tv. Og jeg vil sige, at det med et normalt signal tager perfekt til et lille stykke tråd. Med et svagt signal hjælper denne antenne ikke. Hvad angår det faktum, at hun ikke er instrueret, er jeg ikke enig. Og hvis du tilføjer en forstærker, skal du sætte den lige efter antennen, det er vigtigt. Og mere. Intet behov for 50 ohm og tynde kabler. Ved sådanne frekvenser gør hver lineær måler af endda et godt kabel allerede en mærkbar dæmpning. Helt ærligt forstod jeg ikke, hvorfor jeg skulle bruge et kabel som antennen i sig selv, jeg tror, ​​det ville være bedre at gaffle en sølvbelagt ledning eller bruge et sovjetisk sølvbelagt kabel ved hjælp af en fletning. Hvad der vises, jeg ved, hvad lort det er lavet af. Flettejern og aluminiumsfolie. Den centrale kerne, i bedste fald kobber, men mødte også jern. Det kan ikke altid loddes med syre. Undskyld for at være stump.
0
svar For at citere klage
Naturligvis adskiller det sig fra et stykke tråd til det bedre på grund af direktivitet og en smalere bånd. Det kan simpelthen ikke præsenteres som en universel løsning til noget digitalt tv. Som enhver antenne skal den beregnes ud fra deres frekvens af det modtagne signal.
+1
svar For at citere klage
Og hvordan adskiller dette sig fra et enkelt stykke tråd? Med en selvsikker modtagelse sætter jeg alt det, der sidder fast i reden (skruetrækker, søm, ...). Og jeg klager ikke over kvaliteten.
Gæst Stanislav Vychugzhanin +1
svar For at citere klage
En sådan antenne fungerer godt.
0
svar For at citere klage

Jeg kastede forstærkeren ud af denne antenne, hvilede den på loftet, rettede (ca.) til kilden og ALLE SUPER.
+1
svar For at citere klage
Du startede din artikel med et falsk løfte om, at det
omnidirektional antenne

Hvis dette syntes for dig, betyder det, at du har ideelle modtagelsesforhold og et stærkt signal (uanset hvordan antennen er, signalet er), som en sådan antenne er nok til.
For at forstå, hvilken type antenne det er, skal du angive frekvenserne for dine multiplekser og modtagelsesforholdene.
+3
svar For at citere klage
andresto
fordelen ved dette produkt er meget hurtig!
For nylig har jeg bungled mit arbejde: skærm + HDMI-til-VGA + digital set-top box + computerhøjttalere, men jeg tænkte ikke på antennen! Jeg var nødt til at piske op bare for dumt at stikke et stykke af monteringsledningen.
Jeg var meget overrasket og forbløffet endda over den fremragende modtagelse af signalet
god
Forfatteren -1
svar For at citere klage
Da jeg så en sådan antenne på YouTube, var jeg også meget skeptisk til at begynde med, men da alle komponenter var til stede, efter at have gjort det, blev jeg meget overrasket og forbløffet endda over den fremragende signalmodtagelse.
Derfor, før du chikanerer noget og skynder dig med teoretiske beregninger, anbefaler jeg dig at gøre det selv og prøve det i praksis, da dette produkt er lavet meget hurtigt!
+2
svar For at citere klage
Antenne fra dem, der lavede antenner fra ølbokser. Hvor det tager et stykke tråd, fungerer dette. Du har helt ret i, at alt kun afhænger af frekvenser og modtagelsesforhold (afstand til den sendende antenne, terræn, placering af modtagerantennen).
Men jeg er ikke enig i den log-periodiske periode. Hvis frekvensafstanden for den første og den anden multiplex er stor, og signalet ikke er for stærkt, er jeg enig. Og hvis, som i Ivanovo, for eksempel TVK 57 (762 MHz) og TVK 59 (778 MHz), så er bredbånd ikke påkrævet, kan du bruge smalbånd, og hvis du også har et tilstrækkeligt stærkt signal, er det især et log-periodisk signal ikke påkrævet. Hvis du argumenterer uden at dykke ned i detaljerne på et bestemt sted, så - ja, vil LPA være en universel løsning.
+4
svar For at citere klage
til digitalt jordbaseret tv.

Antennen modtager elektromagnetisk stråling - radiobølger. Radiobølger absolut på tromlen, hvilke oplysninger der transmitteres med deres hjælp - analog eller digital. Derfor er enhver omtale af ordet ”digital” i teksten bare nudler på læserens ører.
Jeg tegnet specielt for mig kablets diagram for denne antenne. Jeg forstod ikke hvad der skete i sidste ende. Den indre kerne danner en almindelig loopvibrator. Fletning hvilken rolle spiller den? Det ligner en matchende enhed.
Hvis antennen stadig er en vibrator, er den retningsbestemt. Og det modtager et signal med det mindste tab vinkelret på sit plan.
Artiklen er som en fyldning - jeg gjorde noget, jeg ved ikke hvad, og du gentager og roser.
Men alvorligt er det nødvendigt med en log-periodisk antenne for at modtage et digitalt tv-signal. Hvorfor hun, læse på tematiske sider.

DIY-kategorier

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...