» tråde » spørgsmål »Er der fotografer her ????

Er der fotografer her ????

Er der fotografer her ????

Hej Jeg vil bede fotografer om råd ...
... Kort sagt, jeg er nødt til at købe et kamera. Vil hovedsagelig fjernes af kone.)))). Hun elsker virkelig at tage billeder af alt, og så se på fotos med sine venner og diskutere ... Sortering på "kvindesammenkomster" ...)))). Nogle fotos udskrives nødvendigvis og placeres i albums (hvor der allerede er behov for et separat skab))).
Men dette er kun en del ...))))
.. Som de fleste "kvindekærlige" kan kona ikke udholde nogen indstillinger og "diffraktion" ... Det vil sige KUN "SOAP BOX" !!!!! Dette diskuteres ikke !!!
Så de grundlæggende krav:

1. "Sæbe skål" !!! (vigtigste! Ikke diskuteret!))))
2. Det er ønskeligt forenede batterier[b] [/ b], ikke "egen" !!! Det vil sige, så du spontant kan tage et kamera, og det viser sig ikke at være afladet! Og for dette skal du bare drysse en pose med opladede batterier !!! (Vi har altid et stort antal af dem derhjemme. Jeg følger dette). Derudover havde jeg også under vores "udflugter i naturen med telte" allerede processen med at oplade fra batteriet "batterier" af enhver art)))).
3. Fotoens kvalitet. (Jeg advarer straks "avancerede fotografer": Ordet "kvalitet" har ikke begrebet "blændeprioritet er ikke indstillet nøjagtigt nok", eller "fokusering kan kun udføres manuelt, og en stor dybdeskarphed er FU!" .... "Kvalitet" - dette er bare smukke fotos, fraværet af støj i dårlige lysforhold og acceptabel farvegengivelse for et "foto til hukommelse", men ikke til "kunstværker, der får dig til at tænke" ....

Fra det, der er tilgængeligt (værdi for pengene betyder også noget!), Besluttede jeg mig med

Hvad siger du? Måske brugte nogen ???

PS Meget dyre "legetøj" behøver ikke at blive rådgivet .... Indtil nu har hun brugt det i mange år
Og han er helt tilfreds !!! Det er bare det der, på grund af den vilde "løb", "fine mekanik", der er udslidt - ikke altid opnås skarpe billeder ... Men der er ingen mening i at reparere ...
Spørgsmål \ emne offentliggøres automatisk i det sociale. webstedsnetværk - hold øje med svarene der:

Velegnet til emne

Relaterede emner

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
25 kommentar
Forfatteren
Taki købte ... I dag tog jeg ..
Et fantastisk kamera til din klasse og for dine penge !!!! Jeg havde ikke engang forventet, at teknologien allerede tillader en sådan kvalitet af billeder fra små matrixer ... Det kan sammenlignes med de gamle "spejlreflekskameraer" på det oprindelige niveau, hvor der er flere matrixer! Det skyder godt i svagt lys ... Tidligere, i skumringen uden flash, prøvede jeg ikke engang ... Og denne er meget ret !!! Og "støj" fungerer meget korrekt ... Og vidvinklen på niveauet for en sådan linse !!! (Og dette er alt - fuldautomatisk !!!)
Generelt - selve TIL FORMÅLET FOR HAM! ...
Og vægten og dimensionerne er langt fra "spejl" !!! Når du ser på det på Internettet, virker det meget massivt. Og du holder den i din hånd - let og praktisk .. (det er i hånden og ikke i hænderne. Det er meget praktisk at holde den ene hånd - den anden er ikke nødvendigt!). Praktisk roterende display - nu når du skyder nedenfra og op, behøver du ikke at sætte dig på huk)))). Generelt ergonomi - på niveau !!! Sammenlignet med Fuji superzoom - Nikon er mere ergonomisk !!!
Naturligvis - ikke en "lommeoption", men dette var ikke forventet ...
Nu skal du købe et par rummelige flashdrev til det - Full-HD-video med 50 billeder pr. Sekund tager så meget plads)))))
Tak, fordi du deltog i samtalen ...
For øvrig anbefaler jeg det til dem, der har brug for en billig enhed uden nogen påstand om billeder i superkvalitet ...
Forfatteren
Pronin,
Citat: Pronin
og svarer til Lisa Boyarskaya)

Jeg bemærkede ikke dette ....)))))))
Men den nederste (hvor parret) er helt mislykket.

Nå hest-e-echno .... Datter på dette foto - 20! Og min kone og jeg - for 44 !!! ))))).
En vittighed med humor! ...
Men alvorligt, rent på dette foto ved jeg ikke nøjagtigt, hvor skarpheden går tabt - når du optager eller under adskillige downloads ... (Også downloadet fra det sociale netværk) .. Men det var vinteren før sidst, og det er meget muligt, at selv da enheden begyndte at "gå ned med skarphed" ... Og nu disse (og endnu værre) billeder - hver femte ... Derfor vil jeg ændre det ...

Af retfærdighed vil jeg sige, at det allerede var mørkt. Og så "tændes" billederne lidt ...
At linsen er svag - jeg er enig ... Men for 300 dollars er der ingen andre!))))
Valery, det øverste portræt "i en snedækket skov" er simpelthen godt. Og som en hukommelse og show (til venner, venner osv., Og Lisa Boyarskaya ligner) Objektivet er imidlertid ret svagt. Men den nederste (hvor parret) er helt mislykket. Han er slet ikke skarp nok. Jeg ville bare slette det derhjemme. Fotografer har et bud - det er nødvendigt at skyde SHARPLY, det kan gøres uskarpt, når du udskriver.
Forfatteren
Kun et skud er vellykket - i en snedækket skov.

Vi gik derefter bare forbi venner i en anden by ... Min kone tog et kamera med os. Jeg så denne skønhed og bad om at stoppe bilen “for at klikke” ... Det var koldt, forresten ... Jeg var konstant nødt til at tørre linsen, så jeg hurtigt klikkede et par gange .. (endnu et plus til fordel for “ikke-spejlet”))))



Men ... Hvad angår "hukommelsen" - det er normalt .... Fra denne enhed er det ikke nødvendigt med en anden ....
Forfatteren
Tak .... jeg ser ingen grund ....))))) ... snart brylluppet ... (jeg sparer økonomi) ...
... Ja, og nu er hun allerede ældre ... Gamle fotos ...
Forfatteren
Spørger du fotografer?

Nå ja, jeg tog ikke hensyn til det ...
Jeg mente fotografer-ELSKERE !!! Jeg forsøgte at forklare dette i artiklen, da jeg sagde, at "diffraktionsmønstre ....")))) ikke er nødvendig, og at "kun en sæbekasse" ...
Jeg downloadede disse billeder fra min datters "kontakt" bare for et eksempel på "hvilken slags fotos der er behov for" og ikke for at vurdere kvaliteten af ​​billederne ... (Nå ... i den forstand for at vise, at der ikke er behov for et super-duper-apparat til dette Det er bare "billeder til hukommelse", men ikke til kunstudstillinger ...). Kvaliteten blev for øvrig i høj grad påvirket af reduktionen i størrelse til hurtig upload til webstedet ... Dette var tilbage i dagene med "begrænset internet"
Disse er alle lavet af Canon ...Her er min GRUNDLIGE SPØRGSMÅL: Nikon vil ikke være VERDIG ????
I en snedækket skov blev der for et par år siden taget et billede. Allerede 150. og ikke fra hundrede meter, som tidligere ... Derfor viste det sig bedre ...
Hvordan Nikon adskiller sig (bedre) - matrix og optik osv. (Mindre markant). Og så kan du tage enhver (billig), men med superzoom ...

Så PRÆCIS !!!
Han er BILLIG MED SUPERZUM !!!
Jeg kan stadig ikke formidle essensen af ​​problemet !!!
Du (hvem ved) fortæller mig en ting:
Denne model har sammenlignet med kameraer på SAMME NIVEAU nogle betydelige ulemper ????
Der vil ikke være billeder fra ham VÆRRE DETTE ????
Er dette din datter? Smuk, men kan jeg lære hende at kende?
Spørger du fotografer?
Men for sådanne billeder behøver du ikke NIKON. Naturen her er god. Modeller - på toppen ... Øjeblikke fanget.
Men kvaliteten af ​​billederne er desværre dårlig. Simpelthen - nej. Kun et skud er vellykket - i en snedækket skov.
Portrætets øjne (i baggrunden) skal være synlige ... tydeligt. Jeg taler ikke om resten ... for fotografer
Hvordan Nikon adskiller sig (bedre) - matrix og optik osv. (Mindre markant). Og så kan du tage enhver (billig), men med superzoom ...
Forfatteren
Det er det for dette, og du har brug for et kamera ...
Forfatteren
Her er en "kvalitet" OPFATTET MINE krav ... (Billeder taget lang tid, sandsynligvis en anden 110. ... Min datter er stadig "lille"))))





Men jeg klikkede på den samme “sæbekasse” fra en stor afstand ... Jeg lå i en hængekøje, jeg var for doven til at stå op, jeg kan huske ... Jeg trak den med en zoom .. Cirka hundrede meter et sted ...




Jeg kan ikke gøre det med et spejl ...)))))
Forfatteren
Fra min (temmelig store) oplevelse forklarer jeg - det fungerer ikke på den måde.


Men indtil videre viser det sig ...))))
Du vil ikke tro det, men jeg købte min første "sæbeopvask-ultralyd" for meget længe siden ... Det var bare Canon 110, der lige blev frigivet dengang (som Dmitry skrev) ... Så druknede jeg den og købte den 150. Canon der har overlevet galant indtil i dag ... Bare på grund af "kilometertal" på 100.000 + billeder, "finmekanik" slidt ud i det, og billederne er ikke altid tydelige i store zoomområder .... (Autofokus snubler undertiden). Derudover er "lumskhed", at dette på en 3-tommer-skærm ikke altid umiddelbart fremgår ...

Når en kone henter en “spejlreflekskamera”, irriterer hun hende! ))))). Og dimensioner og vægt .. Og vigtigst af alt - "afmatning" .... Hun skal hurtigt og øjeblikkeligt! )))). Og for ikke at konfigurere noget ...
Så jeg stoppede ved denne Nikon ... (Forstå, alt passer mig i det (til mine formål) - både små (relativt) dimensioner og den "teoretiske" kvalitet af fotos ...
Uden tøven ville jeg købe
Der er sådan en kuma. Og vi brugte det endda til at bruge ...
Men ... BATTERI !!! .. Jeg forstår ikke, hvorfor man skulle levere et så "magtfuldt våben" med sådan en "svag butik" .... Der er batteriet lille, som en telefon ... Og det varede kun et par timer at klikke med displayet er altid tændt! ... Og du kan oplade det (Oh uzhssss !!!))))) kun når du er kommet ud af enheden og isat den i opladeren (220 volt). Det vil sige, at jeg skal købe mindst tre eller fire flere batterier for at “passe opladeren” fra 12 volt !!!
På en eller anden måde vil jeg ikke købe en ny ting og straks forfine ....
Så jeg ledte efter noget lignende ...
Men jeg prøvede denne ... Men jeg ved ikke noget om "Nikon", bortset fra "teoretiske egenskaber" ... Jeg vil ikke tro anmeldelserne fra "Otzovik" og "Ayrekomendet" - de skriver dem på opgaver for penge ...
Derfor spurgte han ... Måske brugte nogen dette eller hans "forgænger" ....
Det har været lang tid. En ven af ​​hans søn købte Fujik med en ultralyd (og en lille matrix). De skulle tage et billede af fuglene i skoven, og alt blev fjernet ... Wai, hvor sej, og så videre. Så ringer han til mig - de sælger allerede dette "mirakel". Til mig? Med en rabat ... Næsten nyt. Jeg siger, jeg har en lomme Canon (A1100IS), og den skyder fint. Generelt er billederne (som forventet) uskarpe og så videre. De stjal nogle sutter ...
"... Det er nødvendigt, at du kan" vri alt i verden "," klikke på alt, hvad der klikker ", og så bare tage det uden at ændre noget og straks tage billeder! Og så fås normale fotos !!! ..." Fra Jeg forklarer min (temmelig store) oplevelse - den fungerer ikke. Med denne tilgang bryder hun simpelthen hende. Teknikken (elektronisk kamera) er kompleks og så videre. Fingeren holder forlængelsen af ​​linsen - Khan. Vil bringe (skyde) mod solen - Khan matrix. Og tp
Når jeg skal skyde noget teknisk (med indstillinger osv.) Tager jeg instruktionen (teknisk beskrivelse) og udsætter det som det skal i denne teknik. Men for det meste filmet på Auto.
De sagde korrekt her - i dette tilfælde skyde du på en smartphone. Og kvinder til show-offs tager DSLR'er og skyder (klik, og klik og ...) på bilen. Tidligere var der Yandex-billeder, hvor en og andre hang ud ... og ofte udvekslede dumme meninger. mosking
Og det fotografiske udstyr er nu kraftfuldt, korrigerer alle mulige fejl.
For mig i kameraet er den mindst mulige tykkelse ud over den acceptabel (for mine formål) kvalitet afgørende: så du kan lægge den i lommen. Den foregående enhed var en Pentax Optio A30. Jeg har brugt det siden 2008, der optrådte allerede defekter på skærmen, men det fungerer. Jeg var ikke tilfreds med den lille zoom i den, så sidste år købte jeg Canon SX620 HS: Han har en x25 zoom - med sine hænder, uden normal støtte ved maksimal zoom, kan du kun skyde noget på en meget solrig dag. Men er det ikke nødvendigt at bruge alle 25? ))
De resterende parametre er ganske gennemsnitlige, svarende til priskategorien, det vigtigste for mig er tykkelsen på 28 mm. Spørgsmålet om strømforsyning er løst på en eg: ved at købe et andet batteri. Fotografen har stadig et ikke åbenlyst plus - det er umuligt ved en fejltagelse at tænde for blitzen: den strækker sig mekanisk udad, til hvilket formål det er nødvendigt med målrettet at trykke på den tilsvarende mekaniske afbryder.
Det fungerer ikke for dig på grund af strømforsyningen, men som en "lomme" var jeg ganske tilfreds.
Forfatteren
Så hvad?
Er der nogen her, der "fumles" i ultralydene "???)))) Hvem brugte Nikonov i dette segment ??? De starter ikke værre end de samme Nr. Kanoner ???
Jeg ville bare finde ud af det. Indtil nu var hans kone kun "Canon" ...
Forfatteren
Citat: Dmitrij
der er ingen to gode sammen. Her enten fuld automatisk tilstand og middelmådig kvalitet, eller alt med kuglepenne og et fantastisk foto. Bare i tilfælde, kun RAW-tilstand til yderligere korrektion i Photoshop. Efter et par eksperimenter forsvinder ønsket om at tage billeder til ”at diskutere med venner”, og ønsket om at tage rigtig gode billeder i høj kvalitet vises. Og lukkerhastigheder og åbninger virker ikke længere andre verdensomspændende.

Tro mig, at køre i en bil er meget hurtigere end at gå ... Prøv at komme bag rattet, og du mister lysten til at gå til fods, for eksempel til landet ... Og "koblingen" og "acceleratoren" vil ophøre med at virke nogle andre verdensomspændende vilkår ...
smil
.... vittighed ... (skønt ... Måske har du virkelig aldrig siddet bag rattet ... Hvem ved ...
Men hvis du kører, forstår du, hvordan dit indlæg ser ud i mine øjne ...))))
Eller tror du, at jeg ikke havde "DSLR" i mine hænder ??? Så her er det ... Her ligger næste ...))))

Men prøv nu at sidde på sofaen, pludselig pludselig starte motoren og køre ind i gården! Vil det vise sig ??? ...)))) ..
Nej-eh ... KUN til fods !!!
.. Den samme ting med billedet !!! Forsøg hurtigt at smide “DSLR” hængende på din hånd, tænd det og tag et billede, hvis du har fem sekunder til at gøre alt! Det viser sig altid ??? Har du prøvet rafting fra en båd? At løsne en taske, komme ud, klikke og skjule sig ...
Og hvis der er tid og betingelser - er det muligt og "DSLR"
.. Det var, hvad jeg bemærkede, da jeg var på "spejl" -foraene ... De begynder alle af en eller anden grund straks at "sprede råte" "sæbekasser" ...
I mellemtiden består livet af kompromiser ...
Jeg tror, ​​og en operasanger synger undertiden bare på en picnic med en guitar, men kræver ikke et orkester. Selvom han ifølge denne logik simpelthen er forpligtet !!!
Der er "spejle", og der er "sæbedisker"! Og de har forskellige opgaver, og de er oprettet til FORSKELLIGE FORMÅL !!!
RAW-format? ... (Jeg, forresten, har det NEF)))) ... Forklar mig, tak på HRA om det for mig ???
Nemlig ME ??? (Ikke engang min kone)))).Hvad skal jeg redigere billedet af picnicdeltagerne og "justere" hvidbalancen på det ??? ... Ja, det er lettere for mig at slette det ... Jeg fik hundrede af dem på tre timer !!!
Så lad RAWom genere dem, der tager professionelle billeder !!! Og jeg vil ikke bruge engang ti minutters tid på et foto !!! Jeg klikkede på "serien", så om aftenen fjernede jeg brorparten - og til helvede med dem ... Af resten er jeg allerede en smule til at "lysne op", men for at udskrive den - vil dette blive gjort af min kone ... Jeg gør det overhovedet ikke ... Jeg bare Jeg oplader printeren))))
... Nå, jeg sagde: "Kun" sæbekasse "er nødvendig! Dette diskuteres ikke !!!". Og fra "sæbefisker" er de bedste muligheder for deres begrænsede egenskaber "ultralyd" ...
Jeg spøgte faktisk med telefonen.
Men alvorligt er der ikke to gode sammen. Her enten fuld automatisk tilstand og middelmådig kvalitet, eller alt med kuglepenne og et fantastisk foto. Bare i tilfælde, kun RAW-tilstand til yderligere korrektion i Photoshop. Efter et par eksperimenter forsvinder ønsket om at tage billeder til ”at diskutere med venner”, og ønsket om at tage rigtig gode billeder i høj kvalitet vises. Og lukkerhastigheder og åbninger virker ikke længere andre verdensomspændende.
Udsæt de nødvendige tilstande, og så knepper regulatorerne fuck med superlim. Woo-a-la, et evigt apparat.
Forfatteren
"" Sæbeopvask "!!! (grundlæggende! Ikke diskuteret!))))"
Det er snarere en kompakt. "Sæbefisk" er flere andre. Dette (film) plastprodukt med en støvet plastiklinse blev lavet af den kinesiske ...

Nå ... "Sæbeopvask" Jeg kalder enheder med vanlige optagefunktioner ud af vane.
Jeg kigger heller ikke på “sæbefisker” ... Siden for 10 år siden fik min kone den første “ultralyd”, var hun naturligvis ikke enig i at “gå tilbage”)))))). Sig hvad du kan lide, men sådanne enheder har lidt flere muligheder ...
Med hensyn til den lille matrix er "ultralydene" med en større matrix af en eller anden grund øjeblikkeligt meget dyrere !!! Og til hendes "hobby" i denne størrelse er nok ...
For mig selv valgte jeg (søgte) - Nikon P340 Og ja, hun har "Blændeprioritet". Udsæt dig selv (og andre forindstillinger). Og lad kone tage billeder "på maskinen." Der vil ikke være nogen fejl. Og flere muligheder.

Der vil være fejl !!!!
Du forstår ikke ... Du skal være i stand til at "vende alt rundt", "klikke på alt, hvad der klikker", og derefter bare tage det uden at ændre noget og tage billeder med det samme! Og så fås normale fotos !!! En sådan karakter ...))))))
Og ja ... Jeg har også glemt ... Video !!! Optisk zoom på samme tid - mindst 12 !!! Fordi det er meget interessant at skyde med f.eks. Bjergets tilgang eller skibe i havet ...))))
Og batteriet ... Det er nødvendigt, at kameraet kan tage flere hundrede optagelser, og derefter, MANDATORY, så det er nok i yderligere to timer om aftenen til at se billederne på det, unødvendigt at slette, du skal beskære og redigere .... Jeg forstår, at dette er bedre derefter for at gøre det på en computer ... Men det er nødvendigt at holde ud, når vi er hjemme, hvilket er umuligt i princippet !!! )))))))
Forfatteren
Nå, ikke i samme omfang !!!! Telefonens kamera, uanset hvad det er, er ”skærpet” for at ”gemme information”! Bemærk, i det mindste for det faktum, at når de beskriver kameraet der, fokuserer de primært på antallet af pixels (eller, tror jeg, det vil være mere korrekt - “pixels”)))).
Under alle omstændigheder har denne parameter intet at gøre med fotokvaliteten. (Hvis der er en lavere "grænse", som alle nu har). Det vil sige, at du vælger et kamera på en smartphone, denne parameter er mere vigtig - så du derefter kan strække fotografiet og læse informationen: læse teksten, overveje små detaljer osv. Derfor er denne parameter først og fremmest skærpet ved placering af et smartphone-kamera ... Det vil sige, det er netop kvaliteten af ​​de fotos, som smartphone-producenter ikke engang fokuserer på!
Når alt kommer til alt, hvis folk ønsker nøjagtigt billedets kvalitet, er der ingen der ser på pixelene! Når alt kommer til alt ser de på linsen og den fysiske størrelse af matrixen!
Og hvilken type objektiv er der i telefonen ??? For den sags skyld har hun en smartphone ... Og kameraet i det tager et foto, der kan sammenlignes i kvalitet med dem, vi engang havde længe siden eller

Men tiden står ikke stille ...Og nu har vi lært at "udtrække" et billede af meget bedre kvalitet fra en lille matrix !!! Og ingen smartphone kan gøre et billede bedre end endda et af Dmitry medbragt som et eksempel på en gammel Canon med en ret god linse ...
Jeg har en anden, der, når den er tændt, klikker og skærer ned. Demonteret, motoren er normal, alle gear er normale. sandsynligvis noget med hjerner (
Forfatteren
Det var sådan før 150. ... Og nu ligger det et eller andet sted ... Jeg druknede det i havet i saltvand)))).
Lad dabbe med telefonen. Altid ved hånden, altid opladet. Alt dette opfylder kravene. Og lad dem glemme kameraer.
Vi har fra sådan ...
Nikon Coolpix B500 Jeg vil ikke kalde en "sæbekasse" på grund af dens størrelse. Størrelsen på matrixen er typisk, kan man sige, standard for masseenheder, så det er vanskeligt at regne med fraværet af støj i svagt lys. Da brugen af ​​AA-elementer er kritisk, ser det ud til, at jeg vælger fra Nikon Coolpix-serien eller noget lignende Sony Cyber-shot DSC-H300. Her skal du se på de andre parametre.
"" Sæbeopvask "!!! (grundlæggende! Ikke diskuteret!))))"
Det er snarere en kompakt. "Sæbefisk" er flere andre. Dette (film) plastprodukt med en støvet plastiklinse blev lavet af den kinesiske ...
Nikon B500 - et dårligt valg, Imho. Samlet (som a la SLR) med udtrækkelige 40! objekt og lille matrix. Der er ingen kvalitet, og det kan bryde hurtigt.
For mig selv valgte jeg (søgte) - Nikon P340 Og ja, hun har "Aperture Priority". Udsæt dig selv (og andre forindstillinger). Og lad kone tage billeder "på maskinen." Der vil ikke være nogen fejl. Og flere muligheder.
Tidligere havde jeg en Canon A1100IS. Jeg skyder ekspeditioner og videoer til hende.

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...