» tråde » spørgsmål »Min teori om perpetuum mobile (evig bevægelse)

Min teori om perpetuum mobile (evig bevægelse)

Jeg besluttede at bringe din idé til en evig bevægelsesmaskine eller snarere en teori for din ret. Måske er det forkert, eller rettere sagt, det er bestemt forkert, ifølge de smarte onkler, der kom med loven om bevarelse af energi.

Jeg beder dig om at finde en fejl, hvis nogen, så jeg ikke behøver at oprette denne motor.

Lad os gå!


1. Som basis har vi centrifugalkraft samt et andet interessant fænomen - forholdet mellem hastighed og masse.

Forestil dig, at du står på et roterende stativ og drejer med en bestemt hastighed. Du har stålkugler i dine hænder, og du holder dem nær dit bryst. Så snart du spreder dine arme i forskellige retninger, vil du begynde at dreje langsommere, da "massen" er vokset, figurativt set.
Hvis du igen reducerer kuglerne til brystet, vil din rotationshastighed være den samme.

Så uanset hvordan du kaster bolde, og hvor hurtigt du roterer, ændres den kinetiske energi ikke.

2. Forestil dig nu en lodret akse, hvorpå to håndtag med samme længde er fastgjort i en vinkel. Håndtagene sænkes i en bestemt vinkel, og vægten installeres i deres ender. Når du har løsnet dette design, vil håndtagene stige til niveauet for deres fastgørelsespunkter på grund af centrifugalkraft.

Og så begynder sjovet. Vil den kinetiske energi i hele denne krop ændres, hvis håndtagene med vægten selv stiger op? Jeg tror ikke.

I denne forbindelse har vi et hul i loven om bevarelse af energi, nemlig at energi tages fra intetsteds. Vi drejer aksen med løftestænger til en bestemt hastighed og bruger en bestemt mængde kinetisk energi, for eksempel E1. Derefter slukker vi for håndtagslåsen, de er justeret langs fastgørelseslinjen, og designet bremses, men den kinetiske energi ændres ikke, vi kan fjerne den i samme ækvivalent, lad os kalde denne energi E2.

Som et resultat er E1 = E2, det vil sige den investerede energi og skuddet det samme (tæller ikke friktionskraften og anden crap). Og vi får også gratis energi i form af hævede vægte, frigør vægtklemmerne, de sænkes, og der dannes energi E3, hvilket overskrider effektiviteten i 100%.

Hvor tager jeg fejl?
Spørgsmål \ emne offentliggøres automatisk i det sociale. webstedsnetværk - hold øje med svarene der:

Velegnet til emne

Relaterede emner

Tilføj en kommentar

    • smilesmilxaxaokdontknowyahoonea
      bossscratchnarrejaja-jaaggressivhemmelighed
      undskylddansdance2dance3benådninghjælpdrikkevarer
      stop-vennergodgoodgoodfløjtedånetunge
      røgklappecrayerklærerspottendedon-t_mentiondownloade
      hedeirefullaugh1mdamødemoskingnegativ
      not_ipopcornstraffelæseskræmmeforskrækkelsersøg
      hånethank_youdetteto_clueumnikakutenig
      dårligbeeeblack_eyeblum3blushpralekedsomhed
      censureretpleasantrysecret2truesejryusun_bespectacled
      SHOKRespektlolprevedvelkommenkrutoyya_za
      ya_dobryihjælperenne_huliganne_othodiFludforbudtæt
29 kommentar
Forfatteren
Chernihiv bitter, lidt for meget hop. Prøv Rogan - min favorit.
Hvad angår Zhukovskys bænk, udover det faktum, at det også viser, at energien i systemet bruges på "bekæmpelse af inerti" (oversættelse af det til et potentielt), generelt, EKSEMPELET ER IKKE KORREKT og passer ikke til dette emne !!! Årsagen - i systemet er der en energikilde - en persons muskelstyrke !!! Det er hun, der spildes, når varerne deles, reduceres eller hæves, og slet ikke systemets energi ...
PS "Chernihiv" er heller ikke noget .... smile
Dmitrij,
Nå, jeg skrev til dig, hvilke emner du har brug for at "gentage" ... Efter min mening har jeg og andre med rette forklaret, hvorfor denne ordning ikke fungerer ...
ET BESVARET svar på dit spørgsmål (som er i emnet)! ... Forudsat at du godt forstår, hvilken vægt, masse og hvordan de adskiller sig ... Hvad er et lukket energisystem ... hvad er momentum og inerti og hvad afhænger de af ... hvad er acceleration og hvad er ensartet retlinet bevægelse, og hvordan opstår de ... hvad er centrifugalkræfter, og hvordan afhænger de af vinkel- og lineære hastigheder ... og hvordan adskiller de sig, og hvordan afhænger disse af hinanden hastighed ... (Både i skalar og i vektorform) ...
..Hvis du forstår alt dette, og alle disse formuleringer og formler er kendt for dig, skal du forstå alt ...
Og hvis mindst et af ovenstående kun kender "på niveau med navne", så er det simpelthen umuligt at forklare det her i kommentarerne !!!! For dette tildeles et par år i skolens læseplan ...)))))
I mellemtiden skal du bare tro: DET VIL IKKE ARBEJDE !!!
PS .... Gå og Obolon .... smile
Om sommeren vil jeg sandsynligvis gå til sort igen, fordi det er billigt ... Så indtil du køber det, bliver det surt ... Jeg går, jeg ringer, hvor jeg skal krydse! god
Forfatteren
Hos sådanne lærere lærer du det ... Held og lykke.
Alt-alt ... Jeg forlader, jeg forlader ...))))

Jeg ser, at det ikke giver mening at tale med en person, der ikke ønsker at læse noget, ikke vide noget, men vil blive forklaret noget ......
.. Og på samme tid forvirrer han sådanne elementære begreber som "masse" og "vægt", "Energi, styrke og arbejde" og andre "lignende" udtryk ....

Undskyld .... Og hvad havde du inden for fysik? ...)))).

Dmitry, der er kun en udvej for dig - opbyg en model !!! Når det stopper meget hurtigt - har du en øl ...))))) .. Du kan købe nu ... "Lvivske svitle" er ønskeligt ....
Citat: Dmitrij
Samtale med kirkepræster nogle

Nej, med en præst, der ikke talte om fysiske processer ikke en eneste formler, nogle mudrede samtaler og forklaringer "på fingrene."
Forfatteren
Zhukovsky-bænken er en vandret platform, der har en cirkelform og roterer frit uden friktion omkring en fast lodret akse OZ. Manden, der står på bænken, holder massive gymnastiske håndvægte i hænderne og roterer med bænken omkring OZ.



Ved at trykke håndvægte mod brystet reducerer en person systemets inerti-øjeblik, og vinkelhastigheden for dets rotation øges.

Da det øjeblik af eksterne kræfter (tyngdekraft og reaktion af bænkens lejer) i forhold til aksen OZ er lig med nul, systemets vinkelmoment i forhold til aksen OZ i den betragtede proces ændres ikke

Forfatteren
Aksen bremses, fordi ENERGY SPENDER !!!


Men nej, fordi kropsmassen vokser, figurativt set. Dette svarer til at dreje små vægte og derefter tilføje vægten til dem med hastighed. Aksen vil bremse, men den indledende energiindgang til at accelerere aksen ændres ikke, da aksen roterer langsommere, men "stærkere" med et højere drejningsmoment.

En akse med lange arme svarer til en akse med korte arme, men med tunge vægte.
Dmitrij
Undskyld ... Nå, her er du bare "point blank" ikke ønsker at høre, hvad de siger til dig ...
Her skal du i det mindste tage dette:
Jeg skrev:
Selv hvis friktionskraften er fuldstændig udelukket, bruges den energi, du leverer udefra, ikke kun til rotation af systemet, men også til at overvinde varens tyngdekraft. Samtidig går EE-SAME-delen simpelthen ind i potentialet, som frigøres, når varerne flytter tilbage ..
...
... hun var brugt tidligere! (Husk, at hele systemet er langsommere ved konstante værdier for masse og energi, der leveres udefra! Det er grunden til, at hastigheden faldt, at en del af energien blev taget væk for overgangen til en potentiel tilstand) ......

Du som svar:
Valery, and fra det faktum, at aksen bremser, energi ikke spildes overalt, det transformerer bare ...
,

....
Stille scene ...))))
...
KORREKT !!! En del af det omdannes til et potentielt ... Det vil sige hun (denne del) blev brugt på at overvinde tyngden af ​​varer !!! (Og ikke kun for dette ... men om dette senere) - dette er "omdannelse til potentiale" - så når varerne flytter ned, vil de PRÆCISK give det ... (Sandt, ikke helt ... Effektivitet er alt svarende til under 100% vil være ... Hvilke skam ...)

Og her igen:
and fra det faktum, at aksen går langsommere, spildes energi ikke noget sted


... "Halen vifter med hoppen" ... men ellers er alt korrekt ...)))
HVORFOR SLAGER AXISEN ???? Hvis der ikke leveres energi, vil bevægelsen være ensartet og ligetil, er det ikke !! Enhver acceleration (og negativ også) er kun mulig med en ændring i systemets energi ...
(Nå ё-mine !!! ... Dima! ... Nå, skole!))))))))

Aksen bremses, fordi ENERGY SPENDER !!!

PÅ LØFNING AF FUCKING GOODS, MEM dem til en fod !!!! ))))

Og ikke kun ... Fordi med denne proces
Hvis vægte bare bevæger sig fra midten i forskellige retninger, vil aksen også aftage,
for at forstå hvorfor, er du nødt til at læse om sådanne begreber som "inerti af legemer" og "acceleration" (og som en konsekvens i dette tilfælde om forskellen mellem lineær hastighed og vinkel ... Og så vil du forstå, at lineær med stigende diameter stiger i "to pi" gange for hver enhed, det vil sige, at accelerationen er meget betydelig !! "!)
Og i dit eksempel vil der ud over dette "spild af energi" også være den stopitso-nævnte tid til at overvinde tyngdekraften ...

Py.Sy ... Og om forgæves præster er du så ... De kan simpelthen forklare deres essens af teoretisk religion kun for dem, der har en grad i teologi ....)))) ... Og resten er lettere at sige "gå med Gud! Du forstår stadig ikke! "....
Undskyld ... Men jeg er allerede tæt på dette ....))) ireful aggressiv
først undersøge biografi
H. Kuchling ... var han engang kirkepræst ...
Forfatteren
En samtale med kirkepræster af en eller anden art - "Du forstår ikke, dette er kært ... bare tro" xaxa
Tag H. Kuchlings afsnit "Fysikreference" i Rotationsdynamik
Pokhmelev har ret - diskussionsniveauet er meget lavt.
For perpetuum skal K være> 1 Du har <1 (og meget mindre)
Forfatteren
Det ved du selvfølgelig ikke, de ville sige det.

Taki bliver nødt til at samle en model ...
Ja, retfærdiggøre. Eller kigger du aldrig ind i essensen af ​​ting?

Dmitrij, der er ikke noget ønske om at spilde tid på at tilbagevise det, der allerede er blevet tilbagevist en million gange af langt mere uddannede mennesker end dig og mig. Derudover er din beskrivelse lavet i stil med alle sådanne "mirakler" - meget mudret og uden formler.
Forfatteren
Ja, retfærdiggøre. Eller kigger du aldrig ind i essensen af ​​ting?
Så hvad du har brug for
at tro smarte onkler, der kom med loven om bevarelse af energi.
Forfatteren
Så du er med. Brug 2 minutter tid og forklar, hvorfor det fungerer
Jeg er forbløffet. Det er det kommenterer. Ja, selv alvorligt! Det er klart, vinter, der er ikke noget at gøre ... Men ikke i samme omfang!
Dette er en "inertial spinding top". Vægt af sos vejer. Og (arbejde) med at afvikle en top. Og det betyder ikke noget for ham (i dette hermetiske mech. System), hvad du har til kuglerne på håndtagene bevæger sig fra hinanden, hvilket øger træghetsmomentet - de bremser vægten. Tråden slutter (fastgjort til aksen), og den begynder at trække belastningen tilbage (op) på grund af den ikke-drejede top. Det omvendte arbejde udføres for at hæve vægten. Drejninger falder, bolde vender tilbage til en akse. Vægten når ikke det øverste punkt (forrige) - modstand mod luft, ufuldkommen tråd, friktion i akserne (varme) ...
Og du kan tælle i joules (masse, vinkelhastighed, tid osv.) Modtaget arbejde (vægt op) / arbejde brugt (vægt ned) <1
Sværere fra en type energi til en anden. F.eks. Effektiviteten af ​​en biokemisk til elektrisk konverter. Eller nu er solcelleeffektiviteten (kinesisk) allerede> 20%. De har deres eget "system"
Forfatteren
Valery, and fra det faktum, at aksen bremser, energi ikke spildes nogen steder, den transformerer bare ...

Hvis vægterne simpelthen flyttes fra midten i forskellige retninger, vil aksen også bremse, selvom der ikke genereres nogen "fri" energi.

Og igen, jeg forstår ikke, hvorfor aksens hastighed går tabt, hvis vægterne stiger op og følgelig bevæger sig væk fra midten af ​​aksen? Medmindre selvfølgelig tabt.

Tidligere havde jeg en lidt anden teori. Som resultat heraf kom jeg med gearing, når aksen drejer, forskydes vægterne mod bevægelsen, som et resultat går hastigheden tabt. Og så forstår jeg ikke, hvordan det sker ...
Energien fra AXLE LOAD SYSTEM er uændret. Selv hvis friktionskraften er fuldstændig udelukket, bruges den energi, du leverer udefra, ikke kun til rotation af systemet, men også til at overvinde varens tyngdekraft. Samtidig går EE-SAME-delen simpelthen ind i potentialet, som frigøres, når varerne flytter tilbage ...
Men det blev brugt tidligere! (Husk, at hele systemet er langsommere ved konstante værdier for masse og energi, der leveres udefra! Det er grunden til, at hastigheden faldt, at en del af energien blev taget væk for overgangen til en potentiel tilstand) .....
Forfatteren
Jeg vil kun forstå en ting: er den kinetiske energi fra aksen tabt, når vægterne bevæger sig op, og hvorfor ...
Forfatteren
Ja, helvede, det enkleste skema, jeg tegnede ikke alle knudepunkter, fordi det er langt og trættende.

Okay, lad mig give dig et eksempel ...

Vi snor tråden på aksen og hænger en vægt. Vægten falder og drejer aksen til en bestemt hastighed. Derudover er håndtagene plantet vandret, en bestemt gearkasse tændes, og aksen vinder tråden igen, men gennem gearkassen løfter lasten til samme højde.

Som et resultat forbliver der forhøjede vægte på håndtagene, som ved sænkning danner en vis mængde energi. Denne energi vil være "fri", ifølge min teori ... Nå, selvfølgelig, en del af den skal gives for at overvinde friktionskræfterne på hovedaksen.

Generelt forstår du stadig ikke tilsyneladende for "juridisk" sind))
Du prøver at arbejde med generelle udtryk gennem E (energi) i et mekanisk system (!). Derfor er absurditeter af typen "Stop rotationsaksen og kompensere derved omkostningerne ved afvikling af aksen" ??
”Sluk håndtagslåsene, og de sænkes, og danner energien E3” Og dette er opeose - hvilken slags energi, hvor (hvad?).
Forfatteren
Tilfældigt gentaget ... slet ...
Forfatteren
Her, som en transformer, får den enten høj hastighed og lavt drejningsmoment, eller omvendt ... men du kan ikke øge transformeren og drejningsmoment og hastighed ...


Jeg ved alt det. men du forstod mig ikke eller læste, hvad jeg skrev. Kuglerne er fastgjort, løsner aksen, frigør derefter kuglerne, de rejser sig, igen fixer vi, og vi fjerner aksen. Kugler hænger vandret. Er den kinetiske energi, som vi satte ind og startede, ændret?

I det første tilfælde var hastigheden højere, men kraftmomentet var lille, og i det andet var hastigheden lavere, men øjeblikket var større. Så?
det vil sige, aksen stoppes ikke af bremsen, men af ​​en stor stigning af kuglerne ... Derefter falder de ned på grund af tyngdekraften, for at overvinde, som du har brugt energi inden spinding ... Kuglerne stiger som et resultat af et fald i aksialhastighed og en stigning i centrifugal inerti - det ledes væk fra midten af ​​aksen og vokser med rotationshastighed ... og da centrifugal inerti er stor med en høj aksial hastighed, overvinder den dens ligevægtstyngdekraft ... i dit tilfælde øges belastningen på grebet (eller gevindet), når kuglen stiger og ... Forestil dig, at dette ikke ville ske i tyngdekraften ... kugler ville flyve i forskellige retninger og ikke ville falde ned ... tværtimod ville de flyve bortset fra aksen (kugler stiger ikke over aksen vinkelret) ... Her, som en transformer, får den enten høj hastighed og lav drejningsmoment, eller omvendt ... men du kan ikke øge transformeren og drejningsmomentet og hastigheden ...
Forfatteren
Ja, stoppet skyldes ikke friktion ... Antag, at der er et bestemt batteri, såsom et mekanisk, et fjeder, groft sagt. Fjederen drejer aksen, og derefter strækker aksen igen fjederen til sin oprindelige position. Groft sagt ...

Men forklar høyden af ​​bolde mere detaljeret ...? Hvorfor spilder hun?
når hænderne er forlænget, øges træghetsmomentet, og hastigheden falder ...
kinetisk energi, når aksen stopper, passerer for at stoppe friktion og løfte kugler ...

Vi råder dig til at læse:

Giv den til smartphonen ...